返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026

Lidl 的网红发了一张痛风酥盘照,英国首批垃圾食品广告禁令就落到它头上

Lidl 花钱请网红在 Instagram 推广自家烘焙,结果画面里露出一盘 pain suisse。英国新规一上,直接踩进 HFSS 禁区,成了首批被禁的案例之一。

Lidl · 2026-04

怎么回事

2026 年 1 月 5 日,英国开始实施新的高脂、高盐、高糖食品广告限制:这类产品晚 9 点前不能上电视广告,任何付费线上广告在任何时间都不能推广。政府想借此压住儿童肥胖;规则虽给「品牌导向」营销留了口子,但前提是画面里不能出现可识别的较不健康产品。

Lidl 北爱尔兰和美妆生活方式网红 Emma Kearney(网名 Baby Emzo)合作发了条 Instagram,推广 Lidl 的烘焙系列。帖子里有一盘 pain suisse,也就是巧克力奶油酥点。按政府的营养分级模型,这属于「较不健康」食品,而这又是付费线上推广,于是正好撞上新禁令。

2026 年 4 月 15 日,英国广告标准局支持投诉,裁定该广告违规,并禁止其以原样再次出现,还要求 Lidl 以后做数字营销时别再把 HFSS 产品放进去。Lidl 说这原本想做成品牌导向营销——按规则本可允许——但也承认这条广告实际是在推一个被禁的单品。Lidl 和超市 Iceland 当天也因线上糖果广告被禁,成了第一批踩坑的零售商。

为什么会这样

  • 规则允许「品牌导向」营销,但凡是付费线上推广、且画面里能识别出 HFSS 单品,就不行;两者之间的界线,只差那一块看得见的酥点。
  • 用了网红也没法绕开规则:只要是付费合作,本质上就是付费线上广告,监管看的是广告归谁负责,不是看发帖的人是谁。
  • Lidl 以为自己做的是品牌营销,ASA 却按画面里实际出现了什么来判;一块可识别的 pain suisse,足以把它变成产品广告。
  • HFSS 规则刚上路,第一次执法本来就会被盯着看;Lidl 作为首个被禁的零售商,这个教训等于公开上了一课。
代价广告被禁;HFSS 首批执法;不得再投放丢脸

教训

在 HFSS 规则下,「品牌导向」只有在画面里没有可识别的较不健康食品时才安全。只要把 pain suisse 放进镜头,品牌帖就会变成被禁广告。网红发的帖,监管上算品牌的广告。

后来呢

ASA 要求 Lidl 和 Iceland 的广告不得再以原样出现,并要求它们今后的数字营销避开 HFSS 产品。未见罚款披露,代价就是广告被禁,以及成为新规下首批被抓到的零售商。零售行业把这两起裁定当成警告:在线 HFSS 禁令生效后,任何付费推广——横幅、合作帖、网红帖子——只要让可识别的较不健康产品入镜,就会被认定为违规广告;一句「我们本来是想做品牌导向」并不能翻盘。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →