返回档案库

案例库 · 工程与运营 · 技术决策 · 1990

哈勃上天时带的那面镜子,打磨得完美无瑕——形状却是错的

一台测试装置上 1.3 毫米的误差,让全世界最精密的镜子精准地错了。两台更便宜的测试发现了它——却被否决了。

NASA · 珀金埃尔默 · 1990-04-24

怎么回事

哈勃空间望远镜 1990 年 4 月发射,带着有史以来打磨得最精密的大型镜子。它传回的第一批图像却是模糊的。镜子的边缘被磨得太平了约 2.2 微米——一种球面像差,把星光散射成模糊的光晕,让这个 15 亿美元项目的旗舰仪器形同残废。

调查把缺陷追溯到一台仪器:珀金埃尔默用来指导打磨的反射式零位校正器。它内部的一块场镜被装偏了 1.3 毫米,因为一名技师是对着一根端帽磨损的测量杆测量的——激光从端帽上反射了回来,而不是从杆上。随后,抛光团队以极高的精度把镜子塑造成与这个被污染的基准相符的形状:一个对错误问题给出的完美答案。

把一场意外变成一桩丑闻的,是这一点:另外两台更粗糙的零位校正器,在测试中都显示了球面像差。这些差异被一句“精密仪器肯定对、便宜的肯定错”打发掉了。1993 年,宇航员装上了 COSTAR——一套矫正光学器件,说白了就是一副眼镜——这是有史以来最负盛名的维修任务之一,哈勃此后重塑了天文学。

为什么会这样

  • 整个制造过程信任单一的基准仪器,对成品镜子没有独立的端到端测试。
  • 两项独立测试与主装置不一致,却被解释过去,而不是被追查。
  • 一个延期项目的进度和预算压力,让“贵的仪器是对的”成了方便的结论。
  • 一个磨损的端帽——一个测量辅件上的物理磨损——低到了没人觉得值得检查的程度。
代价15 亿美元的项目一片模糊·耗时 3 年修复代价高昂

教训

当两台仪器不一致,那个不一致本身就是发现。没有独立交叉验证的精密,不过是加工得很漂亮的自信。

后来呢

修复后的哈勃拍出了深场图像,重塑了宇宙学;这个缺陷留下的文件记录,重塑了 NASA 对待异议数据的方式。这台望远镜活得比所有预测都久,发射三十年后仍在观测。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →