返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2026

Modella 把 Claire's 英国从破产托管中救了出来——这次救援只撑了四个月

Claire's 英国于 2025 年 8 月陷入破产托管,9 月被收购——到次年 1 月又回到了 Kroll 手中;2026 年 4 月 27 日,全部 154 家门店关闭

Claire's · 2026-04-27

怎么回事

当美国母公司 Claire's Holdings LLC 于 2025 年 8 月申请第 11 章破产保护时,英国业务在几天内也随之进入了破产托管程序,约 2150 个工作岗位面临风险。9 月底,救援到来:零售业转型专家 Modella Capital 与破产管理人达成协议,收购这个连锁——接手 156 家门店,另有 145 家门店此前已被排除在外、注定关闭。

这次救援只维持了四个月。2026 年 1 月 26 日,这家公司再次进入破产托管,Kroll 被指派接管;据消息人士透露,政府政策和业主方的租金要求共同作用,让这家零售商的未来变得“不可持续”。

2026 年 4 月 27 日,终结正式到来:英国和爱尔兰全部 154 家独立经营的 Claire's 门店停止营业,超过 1300 名员工收到了裁员通知。约 350 个设在其他零售商店内、不承担独立租金的专柜网点仍在营业。这家自 1980 年代起就是英国高街标志性存在的饰品连锁,就这样离开了。

这起案件的轮廓,是救援溢价与固定成本相撞的结果。Modella 从一次破产托管中买下这个连锁,却在一个季度之内又把它带回了另一次破产托管——因为租金、税费和薪资账单,早已超出了收银台能承受的范围。第二次破产托管,丈量出了救援价格与这份资产实际价值之间的差距。

为什么会这样

  • 英国业务在被收购时,就已经身负重伤:它在美国母公司申请第 11 章破产保护后仅仅几天,就进入了破产托管,这意味着这次救援,买下的是一把正在下坠的刀。
  • 固定成本才是致命的原因——政府政策和业主方的租金要求,让这份资产在收购后一个季度之内就变得“不可持续”。
  • 这份资产在救援期间已经被削减过一次,9 月时就有 145 家门店被排除在外;第二次崩盘,带走了剩下的全部 154 家。
  • 那 350 家专柜之所以存活了下来,是因为它们不承担独立的租金——真正消亡的是高街独立门店这种业态,而不是这个品牌本身。
代价154 家门店关闭;超过 1300 个工作岗位流失代价高昂

教训

从破产托管中买下一个连锁,同时也买下了它的固定成本。如果租金、税费和薪资早已超出收银台的承受能力,四个月的时间,足以证明这次“救援”,不过是多走了几步流程的清算。

后来呢

Kroll 正在清算独立门店的这部分资产,而那 350 个专柜网点,仍在其他零售商店内维持着这个品牌产品的销售。Claire's 的全球故事仍在美国的重组程序下继续;英国和爱尔兰的高街,则失去了它 1980 年代遗留下来的最后几个饰品店标志之一,那些空置的店面,则加入了等待下一位租户的队伍。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →