返回档案库

案例库 · 市场与品牌 · 战略决策 · 2014–2022

Casper 花了 4.23 亿美元做营销,卖的是人一生只会买两次的产品

4 年广告把它推成线上最知名的床垫品牌,但直销用户复购率只有 16%,IPO 定价还低于自己的区间。

Casper Sleep · 2020-02

怎么回事

Casper 于 2014 年直销床垫起家,退货政策异常宽松,广告投放铺满了目标用户会接触到的播客和 YouTube 时段。效果主要体现在品牌认知上:4 年内,它成了人们想到“网上买床垫”时首先会想到的名字。

公司 2020 年 1 月提交的 S-1 把代价写得很清楚。2016 到 2019 年的营销支出合计 4.23 亿美元;2017 年亏损 7340 万美元,2018 年亏损 9240 万美元,到 2019 年底累计赤字超过 2.32 亿美元。

同一份文件里还有解释后续的一组数字:自公司成立以来所有直接购买过的人里,只有 16% 之后又回来买过别的东西。床垫大约十年才换一次,这笔获客成本是拿去对冲一笔不会在任何投资者持有期内重复的购买。

IPO 定价是 12 美元,而不是公司此前放风的 17 到 19 美元。Casper 在 2022 年被以 2.86 亿美元私有化,拿到和花掉的资金都比这还多。

为什么会这样

  • 获客成本由和所有其他广告主竞价决定,复购率则由一个人多久才需要一张床垫决定——前者可控,后者不可控。
  • 让品牌出圈的 100 天退货政策,也让每一单都比留住客户更容易被翻盘,而退回来的床垫又不能按新品卖。
  • 直销虽然去掉了零售商的加价,但换成了必须为每一单反复支付的营销预算。
  • 这个模式几个月就能被照抄。护城河不是技术,也不是渠道,而是广告预算;广告预算根本不是护城河。
代价IPO 时累计赤字 2.32 亿美元;2022 年以 2.86 亿美元私有化代价高昂

教训

只有当客户会回来时,买客才划算。对于一件十年才换一次的产品,获客成本必须在第一单就赚回来,不然就不是生意,只是个品牌。

后来呢

Casper 后来转向线下零售和批发,这和它最初要证明的模式正相反,并于 2022 年被 Durational Capital 私有化。它曾经带火的 DTC 套路,此后也被大多数跟风品牌放弃。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →