En agosto de 2022, una prueba de la actualización Vasil de Cardano —la bifurcación dura destinada a escalar la velocidad y el rendimiento de transacciones de la cadena antes de la fusión de Ethereum— falló lo suficiente como para que un antiguo conocedor de la comunidad la calificara de 'catastrófica'. Su moneda nativa, el ADA, cayó cerca de una quinta parte desde la sesión del viernes, mientras los operadores descontaban nuevos retrasos de una actualización que ya se había pospuesto repetidamente.
El fundador Charles Hoskinson publicó un vídeo de 24 minutos en el que admitía errores: 'Tenemos mucha cara de vergüenza... siempre es una situación de mierda cuando una red de pruebas no funciona como crees, y que tan tarde en el proceso se cuele un error'. Sostuvo que detectar errores es precisamente para lo que sirven las redes de pruebas —'no se han perdido fondos, no se han hackeado claves, no se han caído nodos'— y culpó a operadores de grupos de participación como Adam Dean por airear el fallo públicamente en lugar de en los canales de la comunidad, calificando el episodio de 'herida autoinfligida'.
Lo que estaba en juego era mucho: Cardano se presentaba como contendiente de Ethereum tras la fusión, con el ADA listado en más de 200 exchanges, más de 1.000 proyectos construyendo sobre la cadena y más de 5 millones de NFT acuñados, según Hoskinson. El episodio mostró cómo un fallo en un ensayo —revelado por los propios validadores de la red— podía mover los mercados antes de que se tocara siquiera la red principal.
El ADA cayó cerca de un 20% en días por temores a retrasos; Vasil, clave para la escalabilidad, afrontaba más pausas; no se perdieron fondos en la red principal
Vasil ya había sufrido tropiezos repetidos, así que un fallo en una prueba en fase tardía se leyó como un patrón más que como un accidente.
Un error que 'se coló' tan tarde en el proceso socavó la confianza en el propio proceso de pruebas de la actualización.
Los operadores de grupos de participación —los propios validadores de la red— dieron publicidad al fallo, y los medios cripto publicaron titulares del tipo 'error catastrófico Cardano'.
La respuesta de Hoskinson atacó a los mensajeros, enmarcando un fallo de control de calidad como un problema de relaciones públicas.
Una prueba que detecta un error está haciendo su trabajo, pero encontrarlo 'tan tarde en el proceso' tras repetidos retrasos incorpora la duda a tu activo más rápido de lo que llega cualquier solución.
Hoskinson dijo que el error no suponía riesgo alguno para los fondos de la red principal y advirtió que el calificativo 'catastrófico' 'se quedaría en la mente de los consumidores' y costaría un esfuerzo considerable quitarlo. La caída de aproximadamente el 20% del ADA quedó como el coste visible del ensayo fallido.
CONSULTA LAS PRUEBAS