案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
鹤羽网店标出的「通常价」,从来没有人付过
日本最大药妆集团旗下网店的 79 款商品挂着「通常价」,背后却没有任何成交记录。2025 年 11 月,消费者厅下达措施命令。
鹤羽集团商品公司 · 2025-11-28
怎么回事
鹤羽集团商品公司是日本最大药妆集团的商品部门,运营集团的官方网店「鹤羽集团 e-shop 本店」。2025 年 2 月 26 日至 6 月 7 日,店里 79 款商品——洗手液、口罩、婴儿食品、宠物食品、家用清洁剂——都在「特价」旁边标着「通常价」:花王碧柔 u 泡沫洗手液补充装「特价 498 日元」对「通常价 612 日元」,狮王 KireiKirei 洗手液瓶套装 1,955 日元对 2,418 日元。
这些通常价没有现实依据:消费者厅查明,79 款商品在相当长的一段近期时间内,都没有以这些金额成交的记录。没有人付过这个锚定价,所以标示的优惠是凭空造出来的。消费者厅认定,这些标示构成误导性优惠表示——让消费者以为自己拿到的是相对真实标准价格的真折扣。
2025 年 11 月 28 日,消费者厅下达措施命令:向消费者公示标示具有误导性、防止再犯、停止同类表示。公司表示诚恳接受,称此前没有意识到标示违法,将通过内部培训防止再犯。
为什么会这样
- 79 款商品标示的「通常价」在相当长的近期时间内没有任何成交记录——是没人付过的锚定价。
- 双重价格标示(「特价 498 日元 / 通常价 612 日元」)让日常必需品显得比实际便宜得多。
- 误导性优惠表示:凭空造出的锚定价放大了感知中的折扣。
代价措施命令,公示丢脸
教训
锚定价必须是真实的价格:鹤羽网店给 79 款商品标上没有任何成交记录的「通常价」,日本消费者厅裁定这套折扣标示具有误导性。
后来呢
2025 年 11 月 28 日的措施命令要求鹤羽集团商品公司向消费者公示双重价格标示具有误导性、防止再犯并向消费者厅报告。公司称此前没有意识到标示违法,将对员工重新培训。
资料来源
- 消費者庁: 株式会社ツルハグループマーチャンダイジングに対する景品表示法に基づく措置命令について (28 November 2025)
- Wellness News: 消費者庁、ツルハ子会社に措置命令 通販サイトで二重価格表示 (1 December 2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。