返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2014–2017

TeliaSonera 为进入乌兹别克斯坦支付了 9.65 亿美元

北欧电信巨头以至少 3.3 亿美元的虚假咨询费进入乌兹别克斯坦;全球和解费用为 9.65 亿美元。

Telia Company · 2017-09-21

怎么回事

总部位于瑞典的 Telia(当时称 TeliaSonera)在 SEC 后来描述为至少 3.3 亿美元贿赂的帮助下进入了乌兹别克斯坦的移动市场——这些款项以游说和咨询服务为名义支付给一家空壳公司,而此类服务实际上从未发生。该空壳公司由一名乌兹别克政府官员控制,该官员是总统家族成员,且处于能够影响官员为 Telia 业务谋利的位置。

账单分阶段到来。美国和荷兰当局于 2014 年春季对 Telia 的乌兹别克斯坦牌照涉嫌贿赂展开调查。2016 年 2 月,同行 VimpelCom 以 7.95 亿美元解决了类似案件。2016 年 9 月,美国和荷兰当局提出约 14 亿美元的和解方案——董事长 Marie Ehrling 承认 Telia 以『不道德和错误的方式』进入乌兹别克斯坦市场,但称提议的金额过高。

一年后,谈判结束。2017 年 9 月,Telia 同意支付 9.65 亿美元,以解决 SEC、美国司法部、荷兰国家检察院和瑞典检察署提出的指控:SEC 追缴 4.57 亿美元,加上 DOJ 超过 5.08 亿美元的刑事罚款,部分金额可与荷兰和瑞典的付款互相抵扣。Telia 向四个机构支付的总额必须至少达到 9.65 亿美元。

和解金额几乎是 SEC 声称支付的贿赂金额的三倍,结案的算术很简单:以咨询费定价的市场进入,由四个协调行动的机构揭露。将付款伪装成合法服务的虚构在公司内部维持了足够长的时间,让资金得以流动——最终账单仍然到来了。

为什么会这样

  • 贿赂被记为服务费用:空壳公司的游说和咨询从未发生,但这一虚构在公司内部维持了足够长的时间,让付款得以完成且牌照被拿下
  • Telia 将市场进入视为与任何控制准入者谈判——通过空壳公司直接向『能够对他人施加重大影响』的官员付款
  • 当账单到来时,Telia 仍试图讨价还价:在承认进入市场『不道德且错误』后,它称 14 亿美元的提议过高——然后还是支付了 9.65 亿美元
  • 四个机构共享追缴——SEC、DOJ、荷兰国家检察院和瑞典检察署——因此没有单一的谈判对象可以拖延,也没有干净的退出路径
代价9.65 亿美元和解:4.57 亿美元追缴 + 5.08 亿美元罚款灾难级

教训

以咨询费入账的贿赂仍然是贿赂——而费用只是第一笔分期付款。当监管机构协调行动时,真正的账单才会到来:几乎是已付款项的三倍。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →