案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2004–2018
韩国第三大平价美妆品牌——创始人因挪用公款入狱
韩国第三大平价化妆品品牌连续四年亏损后申请法院重整。创始人因挪用 120 亿韩元被判五年。
Skinfood · 2018-10-08
怎么回事
Skinfood 于 2004 年创立,主打「以美味食材制作化妆品」的理念——基于食品成分的护肤和彩妆。品牌迅速崛起,五年内成为韩国第三大平价美妆品牌,年销售额峰值达 2000 亿韩元。公司以坚持不参与折扣促销而闻名,拒绝参与竞争对手频繁举行的打折活动。
下滑始于 2014 年,连续四年亏损。2015 年 MERS 疫情打击了游客流量,2016 年萨德外交摩擦减少了中国游客到访,平价美妆市场因过度竞争趋于饱和。到 2017 年,销售额同比下降 25% 至 1269 亿韩元。债务达 434 亿韩元,负债权益比高达 781%。14 家合作公司因约 20 亿韩元的未付账款申请了法院禁令。
2018 年 10 月 8 日,Skinfood 向首尔破产法院申请法院重整。2020 年 5 月,创始人赵润镐因背信罪被判处五年有期徒刑。法院认定他在 2006 年至 2018 年间将 Skinfood 在线销售收入中超过 100 亿韩元转入其个人公司,并让公司支付包括购买和饲养赛马在内的个人开销。挪用总额约 120 亿韩元(约 970 万美元)。Skinfood 随后被 Goodai Global 以约 1500 亿韩元收购。
为什么会这样
- Skinfood 的「不打折」政策使其在竞争对手每月举办折扣促销的市场中无法竞争。这一政策不是品牌差异点,而是竞争劣势。
- 外部冲击——MERS、萨德、市场饱和——加剧了战略失误,但公司在冲击到来之前已经在流血。
- 创始人赵润镐将公司视为私人银行,12 年间挪用 120 亿韩元。这笔欺诈行为抽走了挣扎中的企业急需的现金。
代价连续四年亏损;负债 434 亿韩元;挪用 120 亿韩元;创始人判刑 5 年代价高昂
教训
在竞争对手每月打折时拒绝降价,不是保护品牌形象——是丢客户。Skinfood 四年的亏损是让一项政策活过其市场寿命的代价。
资料来源
- The Korea Herald — Loss-hit Skinfood seeks court receivership (9 Oct 2018, 200B won peak sales, 126.9B won 2017 sales, 25% decline, 43.4B won debt, 781% debt-to-equity, 4 consecutive loss years)
- The Korea Herald — Ex-CEO of Skinfood cosmetics gets 5 years for embezzling revenue (28 May 2020, 12B won embezzled, 10B won from online sales, horse purchases, 5-year sentence)
- The Korea Herald — Korea's mid-sized cosmetics firms post weak Q3 earnings (18 Nov 2018, broader industry context)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。