发生了什么
2025 年 2 月 20 日,德国联邦最高法院作出对 FlixBus 的终审裁定,确认这家长途巴士运营商在其比利时网站上的环境广告具有误导性。该案源于比利时经济监察局在一次全欧盟 CPC 网络针对误导性可持续发展主张的扫查中发现,FlixBus 使用了「最环保的交通方式」和「气候友好型」等未经证实的用语,缺乏具体证据。
德国联邦环境局在比利时请求根据欧盟跨境消费者保护规则执法后,于 2023 年 1 月禁止了这些广告。FlixBus 曾有机会修改其主张但拒绝了。经过多次上诉,联邦最高法院维持了下级法院的判决,确立了没有针对具体产品特性的笼统比较性环境主张是不被允许的。法院还裁定 FlixBus 的碳抵消报价不透明——它只显示了价格,未显示排放量。
该裁决标志着比利时当局首次在交通领域获得针对误导性环境主张的定罪。德国联邦环境局局长迪尔克·梅斯纳称这一决定是「在环保主张广告方面远远超出交通行业的信号」。FlixBus 被命令从其网站移除误导性陈述。
付出的代价
具有约束力的欧盟绿色主张执法先例
为什么发生
FlixBus 提出了宽泛的环境优越性主张——「最环保的交通方式」——未与任何具体路线、车型或生命周期数据进行对比
碳抵消报价仅披露了价格,隐藏了排放量,使消费者无法评估购买的环境效益
FlixBus 在自愿整改期内拒绝纠正主张,迫使历经多年的法律程序,最终确立了具有约束力的跨境先例
可以学到什么
没有具体、可核实数据的笼统环境优越性主张在法律上是不可辩护的,而自愿整改期之所以存在,正是为了让你知道忽视它的代价。
后续
联邦最高法院确认了德国联邦环境局对 FlixBus 误导性广告的禁令。FlixBus 被命令从其比利时网站移除未经证实的主张。该裁决为《消费者保护合作条例》下漂绿规则的跨境执法设立了具有约束力的先例。
从这里,追溯依据
参考来源
- German Environment Agency — BGH ruling on environmental statements on long-distance bus travel umweltbundesamt.de
- New Mobility — FlixBus convicted of greenwashing in Belgium newmobility.news
- Brussels Times — FlixBus fined for greenwashing on its Belgian website brusselstimes.com
- ICPEN — FlixBus greenwashing case icpen.org