案例库 · 人事与团队 · 用人决策 · 2015
Zappos 砍掉管理层改推「holacracy」——一批员工直接离职
2013 年,Zappos 首席执行官 Tony Hsieh 用「holacracy」自管理团队取代管理层。2015 年,他向不想继续的人提供买断,约 14% 员工离开。
Zappos · 2015-03
怎么回事
Amazon 旗下的在线鞋商 Zappos 在 Tony Hsieh 领导下,以独特且偏员工友好的企业文化闻名。2013 年,Hsieh 下了个激进赌注:他开始用「holacracy」取代 Zappos 原有的管理层级,这套制度强调没有老板、由自管理团队运作,目标是让公司更灵活、更有创业味。
这场试验很分裂。Holacracy 用彼此重叠的「圈子」和一套很细的治理规则取代经理;有人觉得这很解放,但更多人觉得它让人摸不着头脑、官僚味很重,批评者甚至说它把决策推进层层「行政杂务」里。2015 年,Hsieh 发邮件给所有不想留在新体系下的人,提供离职补偿。
约 14% 的 Zappos 员工接受了这份条件并离开——公司说,这是为了只留下真正认同 holacracy 的人。此事让 Zappos 成了激进组织变革的案例:一场试图推行自管理的大胆实验,既点燃了一些人,也把另一些人逼走,并引出了一个尖锐问题:你能不能通过让员工「接受,不然就走」来强行塑造文化。
为什么会这样
- Hsieh 把一种陌生而激进的结构(holacracy)硬推到全公司,直接替换了许多员工依赖的管理层级。
- Holacracy 那套细碎规则和圈子治理让很多人觉得又乱又官僚,和它承诺的敏捷正好相反。
- 2015 年「接受它,或者离开」的买断方案,把文化试验变成了忠诚度测试,逼走了不少不认同新制度的人。
教训
自上而下强推的激进重组,往往会把你最想留住的人赶走。Zappos 的 holacracy 本想提升敏捷度,但「接受它,或者离开」把试验变成了清退。
后来呢
Zappos 的 holacracy 试验后来常被当作激进组织变革局限性的案例。它说明:一个出发点不错、却由上而下推进、并且被设为雇佣条件的重组,可能会逼走那些只是“不想那样工作”的优秀人才;而「自管理」如果是从上面命令下来的,本身就是矛盾。
资料来源
- Holacracy — Wikipedia (Zappos adoption, 2015 ~14% voluntary departures)
- Beyond the holacracy experiment — Forbes (Sep 2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。