返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1998–2006

沃尔玛在韩国失败了——因为韩国消费者不想去沃尔玛

沃尔玛的「每日低价」在韩国行不通,韩国消费者喜欢促销和生鲜食品。经营 8 年、16 家门店后,沃尔玛亏损出售给新世界。

Walmart · 2006-05-22

怎么回事

沃尔玛于 1998 年进入韩国,开设了以其成功的美国模式为蓝本的仓储式大卖场。到 2006 年,它只有 16 家门店——在所有海外市场中规模最小的之一——仅占韩国 300 亿美元折扣店市场的 3.8%。由新世界集团持有的本土领头羊 E-Mart 凭借对韩国购物习惯的深刻理解占据主导地位。

沃尔玛的核心战略——每日低价(EDLP)、简陋的店面设计、有限的服务——并未引起韩国消费者的共鸣,他们更喜欢限时促销、会员计划、个性化服务和丰富的生鲜食品区域。韩国消费者将低价与促销活动联系在一起,而不是长期折扣,他们更看重便利性而非仓储式体验。沃尔玛也无法建立起在与 E-Mart 进行价格竞争时所需的供应商规模。

2006 年 5 月 22 日,沃尔玛宣布将其全部韩国业务以 8250 亿韩元(约 8.7 亿美元)出售给新世界。该部门上一年在 7287 亿韩元营收的基础上录得 99 亿韩元亏损。沃尔玛副董事长迈克尔·杜克表示,「越来越清楚的是,在韩国的当前环境下,我们很难达到期望的规模。」新世界将这些门店更名为 E-Mart 品牌,巩固了其领先地位——门店总数增至 102 家。

沃尔玛退出韩国是其更广泛模式的一部分。几周前,家乐福也将其韩国门店出售给 E-Mart。沃尔玛后来退出了德国,其国际战略转向聚焦于能够实现规模的市场。韩国的失败表明,即便是全球最大的零售商,也无法将其本土市场模式强加于消费者的需求根本不同的市场。

为什么会这样

  • 沃尔玛的「每日低价」模式与韩国消费者严重不匹配——他们期待促销和议价,而非固定低价
  • 简陋的仓储式卖场缺少韩国消费者看重的生鲜食品区、服务和商品种类
  • 沃尔玛的 16 家门店无法达到与 E-Mart 80 多家门店在定价和供应商条款上竞争的规模
  • 沃尔玛僵化地套用美国运营模式,没有针对当地偏好调整商品组合、门店布局或营销策略
代价16 家门店亏损出售;8250 亿韩元(约 8.7 亿美元)退出代价高昂

教训

在本土有效的模式未必能走远。当本土领先者在消费者看重的方面做得更好时,照搬原有模式不是扩张——而是一堂昂贵的本地化课。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →