案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2020-2026
Vetements 花了六年争取把自己的名字注册为商标——最终还是败诉
这个品牌的名字,在法语里就是「衣服」的意思;2026 年最高法院驳回了它的最后一次上诉,让它始终没能拿到这个词的美国商标。
Vetements Group AG · 2026-01-12
怎么回事
Vetements 于 2020 年 6 月提交了两份美国商标申请,涵盖 VETEMENTS 这个名称在服装和线上零售服务上的使用。美国专利商标局在 2021 年 12 月依据「外文对等」原则驳回了这两份申请:「vetements」在法语中就是「衣服」的意思,如果注册成功,就等于让一家公司独占了自己所售商品品类本身的通用名称。
Vetements 辩称,这个词对美国人来说足够生僻——美国说法语的人口不到 1%——并以自己在 Instagram 上拥有 410 万粉丝为证据,说明这个名字已经具有了显著性。商标审判和上诉委员会于 2023 年 4 月驳回了这一主张,联邦巡回上诉法院于 2025 年 5 月维持原判,写道「现代语言中的词汇通常会被翻译成英语来理解」。
Vetements 把案子一路上诉到了最高法院。2025 年 11 月,美国副检察长提交了一份意见书,敦促大法官们拒绝受理此案,理由是给「衣服」这个词注册商标,会违背商标法的基本目的。2026 年 1 月 12 日,最高法院拒绝受理这起上诉,彻底终结了这场官司。
为什么会这样
- 这个品牌的名字,翻译过来就是对产品品类本身的描述——用法语说显得聪明巧妙,但在美国法律下就是一个通用名词,因为美国法律看的是普通购买者理解这个词是什么意思。
- Vetements 花了六年时间,一路通过美国专利商标局、商标审判和上诉委员会、联邦巡回上诉法院直至最高法院,坚持争取完整的联邦注册,而不是退而求其次,接受一个范围更窄、也更快能拿到的保护方案。
代价打了六年官司却败诉;始终没能拿到自己名字的美国联邦商标丢脸
教训
一个翻译过来就等于自己所售商品名称的品牌名,不会仅仅因为大多数顾客不懂它的原始语言,就能顺利通过商标审查。
资料来源
- The Fashion Law | Supreme Court Declines to Hear Trademark Case Over Vetements Name
- The Fashion Law | Can You Trademark the Word 'Clothing' (Not in French)? Vetements
- The Fashion Law | Vetements Takes Its Name Fight to the Supreme Court
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。