案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2013–2021
蒂芙尼靠 Costco 的戒指标牌赢了 2,100 万美元——上诉法院把它抹掉了
Costco 店内的标牌把无品牌戒指称为 'Tiffany';2013 年的诉讼赢了 2,100 万美元——第二巡回上诉法院把它清零,案子 2021 年和解。
蒂芙尼 · Costco · 2020-08
怎么回事
Costco 卖无品牌的钻石订婚戒指,销售点的标牌写着 'Tiffany'——'Platinum Tiffany .90ct. Round Diamond' 之类的标签,配的是 Tiffany 式镶嵌的戒指。2013 年情人节,蒂芙尼在曼哈顿联邦法院起诉:商标侵权、仿冒和欺骗性商业行为。Costco 的回答是 'tiffany setting' 已成为六爪单钻戒的行业通用术语——描述的是一种款式,不是一个品牌。
蒂芙尼赢了。地区法院就责任作出简易判决,在赔偿部分的法官独任审判后,命令 Costco 支付超过 2,100 万美元——一家仓储连锁被告知:给货架标牌借一个奢侈品牌的名字,代价可以非常大。
然后第二巡回上诉法院把它抹掉了。2020 年 8 月 17 日,三人合议庭撤销判决:下级法院决定了本该由陪审团认定的事实问题——3,300 多笔购买中有 6 例实际混淆的记录,可能微不足道;蒂芙尼的调查有缺陷;复制有用但不受保护的属性不构成假冒;描述性正当使用的辩护被错误地排除了。2021 年 7 月陪审团遴选前夜,双方保密和解,诉讼以不得再诉的方式被驳回。Costco 称之为「友好」。蒂芙尼拒绝置评。
为什么会这样
- 简易判决阶段的胜利绕过了陪审团——上诉围绕的正是从未经陪审团检验的事实问题(混淆、调查质量、意图)。
- 3,300 笔购买中 6 个困惑的买家,就是实际混淆的全部记录——撑不起 2,100 万美元判决的薄底子。
- Costco 的 'tiffany setting 是通用词' 辩护在下级法院被排除,在上诉时被复活;最强的论点最后才到。
教训
不经陪审团定下的商标判决是暂时的——蒂芙尼的 2,100 万美元在上诉中活了 3 年,然后消失在一场双方都不愿描述的和解里。
后来呢
2021 年 7 月,保密和解之后,案件以不得再诉的方式被驳回;蒂芙尼不能就这些诉求再次起诉。第二巡回法院的意见书成了品牌寻求消费者混淆简易判决的警示文本。
资料来源
- Second Circuit Overturns Tiffany's $21M Judgment Against Costco — ciplawyer.com (Aug 20, 2020)
- Tiffany vs Costco: Trademark Settled — Lux Juris (case analysis)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。