返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2000–2005

乐购在台湾撑了五年——然后倒贴家乐福 5740 万欧元把店送了出去

乐购 2000 年进入台湾,一直无法与家乐福抗衡,2005 年退出——还倒付 5740 万欧元,把自己的门店换给了家乐福,换取后者在捷克的门店。

Tesco · 2005-09-06

怎么回事

乐购于 2000 年进入台湾,这是这家英国超市巨头在韩国、泰国、马来西亚、日本和美国之外拓展的又一个国际市场。台湾的大卖场市场已经拥挤不堪:家乐福早在 1989 年就已进入,门店网络密集、供应商关系深厚;而大润发和顶好等本地连锁依靠本土知识和定价优势参与竞争。

乐购从一开始就很吃力。其在台业务从未达到盈利规模——到 2005 年只有寥寥几家门店,而家乐福已有几十家。乐购基于英国的运营模式在它能取得主导地位的市场表现良好,但在一个每个对手都已有十年优势的饱和市场里行不通。

2005 年 9 月 6 日,乐购宣布退出台湾。退出方式是与家乐福进行资产互换:乐购交出在台湾的门店外加 5740 万欧元现金,换取家乐福在捷克的 11 家大卖场。对乐购而言,这笔交易巩固了其在欧洲一个有更扎实立足点的市场;对家乐福而言,则巩固了其在台湾的领先地位。

台湾退出是乐购全球收缩的一部分。乐购 2012 年退出日本,2013 年关闭在美国失败的 Fresh & Easy 连锁,最终将国际战略聚焦于能进入前两名的市场。乐购为退出台湾支付的 5740 万欧元,比起在美国损失的近 20 亿英镑不算什么——但模式是一样的:进入一个没有明确规模路径的市场,就得按照别人的条件退出。

为什么会这样

  • 乐购进入了一个家乐福已经深耕 11 年的市场——没有留给后来者任何空间。
  • 乐购的门店数量从未达到摊销供应链和营销成本所需的规模,无法与家乐福和本地对手竞争。
  • 乐购的英国运营模式在台湾的大卖场生态中水土不服,而本地小连锁在定价和品类上更灵活。
  • 台湾业务在乐购全球版图里太小了——一旦确定无法扭亏,理性的选择就是退出。
代价台湾门店损失;倒付 5740 万欧元现金退出代价高昂

教训

进入一个领先对手已有 11 年基础设施和供应商关系的市场,不是战略——而是一场赌注:赌领先者会在你烧光现金之前变弱。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →