返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2018–2026

Tara Jarmon 在姊妹品牌 Zapa 倒下七个月后跟进司法重整

Brand Sisters 集团的 Zapa 2025 年 9 月进入法院保护。2026 年 4 月 Tara Jarmon 走了同一条路——1 月起已无力支付。

Tara Jarmon · Brand Sisters · 2026-04-28

怎么回事

Tara Jarmon 是以礼服裙和色彩闻名的巴黎品牌——婚礼与晚宴上的选择,通过自营精品店和店中店销售。公开的账目显示了下坠:营收从 2018 年的 1120 万欧元降到 2019 年的 933 万欧元,当年亏损 253 万欧元,净资产已是负 213 万欧元。此后再无公开账目。

集团结构没能救它。Tara Jarmon 与巴黎成衣连锁 Zapa 同属 Brand Sisters 集团。2025 年 9 月 2 日,巴黎商事法院将 Zapa 置于司法重整。七个月后,2026 年 4 月 28 日,同一法院对 Tara Jarmon 本身开启重整程序,认定其自 2026 年 1 月 23 日起停止支付。

中间的几个月展示了下坠的机理:针对公司的法院纠纷记录有 25 起,其中多起是精品店的驱逐程序,外加贯穿 2025 年和 2026 年的商业诉讼。这家为巴黎重要场合制衣的公司,已经保不住自己的店铺。

法院设定的观察期持续到 2026 年 10 月 28 日,管理人 FHBX 和 Thévenot Partners 协助公司运营。按最后一次申报,Tara Jarmon 雇有 100 至 199 名员工。

为什么会这样

  • 2019 年可见的亏损——负净资产、缩水的营收——从未被修复;公司只是继续运转,直到现金烧完。
  • 做 Brand Sisters 旗下的一个品牌没有保护:Zapa 2025 年 9 月的司法重整既没有稳住集团,也没有护住姊妹品牌。
  • 礼服细分依赖精品店客流和场合活动——2020 年后的市场对两者都是挤压。
  • 贯穿 2025 年的欠租和驱逐程序表明,困境是长期且无人管理的,而非突发。
代价资不抵债,置于法院观察之下代价高昂

教训

一个集团拥有几个都在挣扎的品牌,并不构成风险分散——当共同的顾客消失,品牌会一个接一个倒下,相隔数月。

后来呢

Tara Jarmon 在观察期内继续营业至 2026 年 10 月 28 日,届时法院将在存续计划与清算之间作出选择。姊妹品牌 Zapa 仍在自己的司法重整程序中(2025 年 9 月开启)。Brand Sisters 集团已失去对两者时间表的掌控。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →