返回档案库

案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 2021–2023

Peloton 先和监管对着干,后因一名儿童死亡召回 12.5 万台跑步机

Peloton 先无视 CPSC 对 Tread+ 可能伤害儿童的警告,随后召回 12.5 万台,并支付 1,906.5 万美元民事罚金。

Peloton · 2021-05

怎么回事

2021 年 4 月,美国消费品安全委员会警告称,Peloton 的 Tread+ 跑步机对儿童和宠物存在严重风险,并提到数十起人员被后滚轮卷入的报告。Peloton 首席执行官公开称这一警告「不准确且具有误导性」,还说公司「无意」召回该产品。

几天后,在一名儿童死亡且受伤报告不断增加后,Peloton 彻底翻车,召回美国约 12.5 万台 Tread+。公司还因另一个触控屏隐患召回了较少数量的 Tread。Peloton 提供全额退款,并停止销售 Tread+。

2023 年 1 月,Peloton 同意支付 1,906.5 万美元民事罚金,以和解 CPSC 的指控:其未及时报告缺陷,并分发了已召回产品。此事成了一个案例,说明在有人死亡后还和监管争辩,只会让品牌损失成倍放大。

为什么会这样

  • Tread+ 的设计没有实体防护装置,无法阻止儿童或宠物被后滚轮卷入。
  • Peloton 一开始把矛头对准监管机构,而不是先处理风险,把产品问题直接踩坑成公关危机。
代价1,906.5 万美元罚款,外加 1.39 亿美元召回准备金灾难级

教训

当监管机构说你的产品可能会杀死一个孩子时,公开争辩不是策略。把第一次可信的安全信号当成召回触发点,而不是辩论题。

后来呢

Peloton 召回了 Tread+,支付了 1,900 万美元的 CPSC 罚金,并最终重新设计了产品。公司在封锁期间飙升的股价,也在这段时间里随着召回和更广泛的运营问题一起崩掉。如今,这个案例常被用于产品安全和危机管理教学。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →