返回档案库

案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 2022–2024

那个抄 Air Jordan 的网红球鞋品牌——欠了耐克 100 万美元

Kool Kiy 卖带闪电标的 Air Jordan 1 和 Dunk 仿款。耐克起诉——一桩 100 万美元的和解判决终结了这个品牌。

耐克 · BY KIY LLC · 2024-05

怎么回事

Kool Kiy 由 BY KIY LLC 运营,是一个网红驱动的球鞋品牌,出售与耐克 Air Jordan 1 和 Dunk 高度相似的鞋款。和共同被告 Omi in a Hellcat 一样,Kool Kiy 把耐克 Swoosh 换成闪电图案,通过社交媒体向球鞋爱好者营销。品牌制造了大量炒作,发售即售罄,二手平台的转售价格一路走高。

2022 年 12 月,耐克在纽约南区联邦法院将 Kool Kiy 与 Omi 一起列为商标侵权诉讼的共同被告(案号 1:23-cv-02431)。耐克指控这两个品牌抄袭其最标志性球鞋的商业外观,并点名其共同的中国制造商厦门漫游星球助长了生产。

2024 年 5 月,Kool Kiy 同意一桩和解判决,被判向耐克支付 100 万美元,并接受永久禁令,禁止销售争议设计。这桩和解判决未经庭审就结束了案件——Kool Kiy 接受处罚,而不是与指控对抗。这 100 万美元,是同案中共同被告 Omi 那桩 800 万美元缺席判决的八分之一。

此案说明,在一个已注册商标设计的轮廓上建球鞋品牌有多大的风险。Kool Kiy 的社交媒体声量——它商业成功的引擎——也正是吸引耐克法律注意的东西,把炒作变成了故意侵权的证据。

为什么会这样

  • 卖出山寨货的炒作,同时也是故意侵权的证据。当初成就品牌的社交媒体声量,反过来证明了侵权的规模。
  • 对一家小公司来说,100 万美元和解判决是终结品牌的处罚,而且它没有机会在法庭上辩论案情。
  • Kool Kiy 和 Omi 是同案的共同被告。出庭的付了 100 万;没出庭的付了 800 万。
代价100 万美元和解判决;品牌终结代价高昂

教训

网红受众不是法律护城河。卖一个已注册商标设计的仿款——哪怕换了标——都是在倒计时等待一纸法院禁令,而不是一门生意。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →