案例库 · 战略与领导 · 财务决策 · 2017
活力摩簦的共享雨伞只做了四个月,停运时押金去向存疑
2017 年 8 月上线,只靠股东的钱就计划投放一百万把伞;到 12 月已经停运,测试者退不回押金。
活力摩簦 · 上海天伞网络科技有限公司 · 2017-12
怎么回事
活力摩簦于 2017 年 8 月进入共享雨伞市场,创始人宣布一年内计划投放一百万把伞。实际上服务只覆盖了杭州和深圳两座城市。外面资本一分钱没进来——公司靠股东自投运转,收入压在用户押金上,先 99 元后降到 39 元;伞面广告收入是零。
到 2017 年 12 月初——上线四个月后——公司已经停止运营。全体员工办完离职手续,办公室被清空。联合创始人易新宇说,资金跟不上发展:共享经济要靠巨大规模才跑得通,而 2017 年底的投资人想要的是有现金利润的公司,不是烧钱的。记者测试服务,既无法结束使用,也退不回押金。
整个赛道同样单薄:截至 2017 年中,中国有超过 15 家共享雨伞公司,但只有寥寥几家融到钱,还全是天使轮;同期共享充电宝 40 天融了 12 亿元。一把伞的寿命估计最多两年,光靠租金根本赚不回来。这个赛道大多数玩家一年内就退场了。
为什么会这样
- 一个极度烧钱的赛道赤手进场:规模才让共享经济的账算得过来,而活力摩簦只有股东自己的钱。
- 押金才是生意:广告收入为零、租金微薄,39 到 99 元的押金是主要的进账——那是用户的借款,不是收入。
- 融资窗口已经关上:2017 年底投资人要盈利的公司,而一个只覆盖两城的雨伞服务拿不出这个。
代价4 个月,2 座城市,押金存疑丢脸
教训
押金是借款,不是收入。没有外部资本,除了租伞之外没有东西可卖,活力摩簦四个月就发现:剩下的只有用户的钱。
后来呢
办公室清空、员工离开;用户被引导通过短信和微信渠道退押金,而记者试了都走不通。活力摩簦成为中国共享雨伞热潮里第一个被点名出局的玩家之一。
资料来源
- 界面新闻,2017-12-06 — 共享雨伞品牌"活力摩簦"已停止运营 员工均已离职(2017年8月正式投入市场,12月初结束运营;原计划一年投放100万把伞,实际只进入杭州、深圳两城;无外部资本,股东自投;押金99元后降为39元;伞面广告收入为零;联合创始人易新宇:资金跟不上发展;记者测试无法结束使用、无法退押金;员工全部离职,办公室已清空)
- 网易科技,2017-07-06 — 争议共享雨伞,创业者:质疑的人太肤浅(共享e伞投放30万把伞、媒体报道"全军覆没";oto首批几百把很快全部遗失;押金普遍29–50元;截至2017年7月十余家玩家仅5家拿到融资,均为天使轮)
- 界面新闻,2017-05-31 — 共享雨伞遭用户投资人冷眼 共享经济或将面临资本寒冬(行业15家以上公司,仅春笋、e伞、魔力伞完成天使轮;雨伞寿命最多两年,单靠租金难盈利;投资人作壁上观,同期共享充电宝40天融资12亿元;上海陆家嘴城管曾收缴挂在护栏上的共享雨伞)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。