案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2023
花西子的「一封信」避开了价格争议——网友反而更生气了
79 元眉笔风波之后,花西子沉默了九天,最后为「没能及时发声」道歉——唯独不提价格,还送出了一万支眉笔。
花西子 · 2023-09
怎么回事
2023 年 9 月 10 日,美妆主播李佳琦在直播中回怼一名观众对花西子眉笔价格的抱怨,说了一句「79 元哪里贵了」。这句话点燃了一场争论:按克数换算,这支眉笔单价约合 985.71 元一克——「比黄金还贵」——花西子随之成了网络舆论攻击的靶子。
花西子沉默了九天。9 月 19 日,它终于在微博上发布了一份声明,标题是《一封信》——刻意不用「道歉信」这个说法。信里唯一的道歉,是为「没能及时发声」,而不是为这起事件本身。这封信全文没有提到眉笔价格争议,也没有给出任何具体的整改方案,其中大约一半的篇幅都是围绕「我们是国货」这一个概念展开的品牌故事。
承诺的补偿措施反而火上浇油。在另一条帖子里,花西子搞了一场抽奖——100 套礼盒和 1 万支眉笔——参与方式需要转发,眉笔还是分批发放的。很多人把这理解成一场包装成道歉的促销活动,而不是一次真诚的表态。
公众彻底拒绝接受这封信。「花西子道歉不够真诚」和「花西子公关部或集体离职」两个话题双双登上热搜,有报道称当日销售额一度骤降到平日的十分之一左右。这起事件成了一个教科书级案例,说明一封不像道歉的道歉信如何能让一场品牌危机变得更糟。
为什么会这样
- 花西子沉默了九天,最后道歉的却是「延迟发声」而不是事件本身——这封信回应的是一个错的问题。
- 信中始终没有点名价格争议,公众因此把这种回避读成了道歉信里藏着的躲闪。
- 信中大约一半的篇幅都在自我宣传(「我们是国货」),这让补偿举动变成了一次营销。
教训
一封回避了真正指控的道歉信,等于是第二次冒犯:先说清楚错在哪里、承担相应代价,补偿举动应该跟在承认错误之后,而不是取代它。
后来呢
这场舆论反弹并没有让花西子就此垮掉,但让这个品牌成了「非道歉式道歉」的经典案例。公关团队集体离职的传闻始终未被证实,据报道日销售额一度大幅下滑后才逐步恢复,这封信也成了观察中国消费者如何看待回避真正问题的危机公关的一个参照案例。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。