返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2022

Fashion Nova 压下了差评——FTC 第一起此类案件让它付出 420 万美元

四年间 Fashion Nova 自动发布四五星好评,悄悄埋掉其余评价。美国联邦贸易委员会 (FTC) 第一起“压制评价”案让它付出 420 万美元。

Fashion Nova · 2022-01-25

怎么回事

从 2015 年底到 2019 年 11 月,Fashion Nova 使用一款第三方评价工具,配置成四星和五星评价自动发布到网站,而任何低于四星的评价都被扣留给公司审批。审批从未到来;数十万条差评就这样从未发布,于是购物者看到的是一片赞美墙。

2022 年 1 月 25 日,FTC 公布了针对压制评价行为的第一起执法行动,并以 420 万美元和解——当时是针对该行为开出的最大罚单。“欺骗性评价行为坑害消费者、损害诚实商家、污染线上商业,”消费者保护局局长 Samuel Levine 说。“Fashion Nova 要为这些行为担责,其他公司也应引以为戒。”

Fashion Nova 否认这些指控,称其“不实且具有误导性”,坚称从未压制过评价,并说它和解是“为了避免诉讼带来的干扰和律师费”——一个它声称“本能在法庭上赢下”的案件。否认没有改变命令:公司必须停止压制评价,这笔钱流向受影响的购物者。

为什么会这样

  • 压制是一个设置,而不是一个阴谋:评价工具的默认行为自动替它撒了四年的谎。
  • 网站把精心挑选的赞美当作顾客的评判呈现出来——这恰恰是评价板块的全部价值。
  • FTC 选择此案来画一条线:评价是消费者的通货,伪造它们的分部与伪造评价本身一样具有欺骗性。
  • Fashion Nova 的否认把和解变成了一种立场,让这个案子成为被点名的先例,而不是一笔安静的罚款。
代价420 万美元——FTC 首例压制评价罚单代价高昂

教训

如果你的评价管道过滤掉差评,你展示出来的评分就是一句销售主张,监管机构可以把它当销售主张来定价。设置本身才是欺骗,而不是意图。

后来呢

这项和解提醒每一家零售商:压制评价是一种 FTC 会整治的广告行为。Fashion Nova 继续经营;此案仍是评价诚信执法的参照点,而公司的否认也成了它故事的一部分。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →