案例库 · 工程与运营 · 技术决策 · 1978
一名学生的问题揭露了花旗集团大厦的风荷载缺陷
1978 年,一名学生就花旗集团大厦的设计发问。工程师查出致命风荷载缺陷,修补在夜里秘密完成。
花旗银行 · 勒梅苏里耶咨询公司 · 1978-06
怎么回事
1978 年,普林斯顿一名叫戴安娜·哈特利的工科学生给曼哈顿花旗中心大厦的结构工程师威廉·勒梅苏里耶打电话,询问这栋楼的怪设计:每个立面中部有四根柱子,而不是角柱。
哈特利的问题促使勒梅苏里耶重算方案。他发现一个关键缺陷:楼内的调谐质量阻尼器和螺栓连接并不能承受斜角风,也就是以 45 度角吹向建筑的风。只要风暴够强,整栋楼可能倒塌。
勒梅苏里耶陷入两难:公开缺陷可能引发恐慌,给花旗银行带来金融危机。最后他通知了花旗银行和市政府,修复工作在接下来的几周里每晚秘密进行,焊工把螺栓连接补强。这个案例说明,学生的一句追问能揪出工程师自己算漏的坑,而披露伦理又常和恐慌带来的经济代价撞车。
为什么会这样
- 学生的问题促使工程师重新检查了自己的计算。
- 建筑连接节点没有按斜角风设计;风暴可能导致倒塌。
代价秘密夜间修复;避免了可能的倒塌代价高昂
教训
学生的一句追问,可能揪出工程师计算里漏掉的坑。勒梅苏里耶的分析没有考虑斜角风。修复是对的,但保密是折中。
后来呢
花旗中心大厦(现 601 Lexington Avenue)至今仍安全使用。勒梅苏里耶选择披露缺陷,被视为工程伦理的范本。这一案例也常被拿来作为职业责任的例子,出现在各类工程伦理课程里。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。