返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2015–2022

b8ta 的“零售即服务”展示店,在客流量始终没能恢复的情况下永久关闭

各大品牌向 b8ta 支付租金来展示自己的产品;当疫情清空了门店、旧金山又遭遇了盗窃潮,这套模式没有任何电商作为退路

b8ta · 2022-02

怎么回事

b8ta 由 Vibhu Norby 带领的一批前 Nest 员工于 2015 年创立,第一家门店开在帕洛阿尔托。这套模式叫做“零售即服务”:品牌方支付月费,来换取货架空间,以及能追踪顾客试用每款产品时长的软件。投资者纷纷入场——2018 年由梅西百货领投的 1900 万美元 B 轮融资,2019 年的 5000 万美元 C 轮融资——这个连锁一度扩张到约 18 到 20 家门店,主要分布在北美。

2020 年 3 月,b8ta 让约 250 名门店员工停薪留职,并裁掉了近一半的公司员工。客流量再也没能恢复:2020 年 5 月,休斯顿门店一个周末只迎来了不到 40 名顾客,而疫情前这个数字是 1000 人。旧金山的门店受到了犯罪问题的重创,CEO 表示这里的犯罪率是连锁其他门店总和的十倍;2021 年 1 月,海斯谷门店在光天化日之下,一台价值 2200 美元的 Devialet 音箱被盗,两家门店在遭遇持械抢劫后暂时关闭,b8ta 每月要花 3 万美元来支付 24 小时保安费用。

这家公司于 2021 年关闭了 15 家门店,剩下的 8 家于 2022 年 2 月关闭。Norby 表示,最终的关闭,是在未能与业主达成协议之后发生的——“只需要一个心情不好的业主说不,就够了”——而已经关闭的门店,仍然欠着租金。b8ta 日本买下了这个品牌的授权,运营着三家门店;b8ta 中东北非(MENA)仍在阿联酋运营。

为什么会这样

  • 这套营收模式,依赖的是它自己无法掌控的客流量:品牌方付费买的是曝光,因此当疫情清空了门店时,这份曝光也就失去了付费的理由。
  • 没有任何电商作为退路:一家以展厅为主的连锁,在购物行为集中转向线上的那个时刻,恰恰在线上零售方面严重不足。
  • 固定的租约加上不断攀升的安保开支:已关闭门店的租金依然欠着,安保每月要花 3 万美元,而一个不配合的业主,就足以终结这整条连锁。
代价20 家门店,融资 6900 万美元,七年内全部关闭代价高昂

教训

一个展厅,本质上是一场关于客流量的赌注。当人潮消失时,b8ta 的各个品牌方,其实是在为一个空荡荡的房间的曝光机会付费——而租约和安保费用,却依然要按全价支付。

后来呢

b8ta 日本收购了这个品牌的授权,运营着三家门店;b8ta 中东北非仍在阿联酋继续运营。在美国,这个连锁成了“零售即服务”这套模式的标准警示案例。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →