案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2001–2008
Payless 卖两条杠和四条杠的鞋——陪审团判了 3.05 亿美元
2001 年因仿条纹鞋被诉;2008 年 5 月 7 日,波特兰陪审团判给阿迪达斯 3.05 亿美元——当时可能是美国史上最大的商标判决。
阿迪达斯 · Payless ShoeSource · Collective Brands · 2008-05
怎么回事
三条杠自 1952 年起就在阿迪达斯的鞋上,1994 年注册为美国商标。Payless ShoeSource——堪萨斯州托皮卡的折扣连锁、Collective Brands 旗下——卖低价运动鞋,鞋上是两条或四条平行杠。2001 年底前后,阿迪达斯在其美国业务所在地俄勒冈州波特兰的联邦法院起诉 Payless:条纹设计的商标侵权与淡化。
Payless 的辩护是算术:它的鞋是两条杠或四条杠,从不是三条,所以不侵犯三条杠商标。6 年半的诉讼之后,波特兰陪审团不同意。2008 年 5 月 7 日,陪审团判给阿迪达斯近 3.05 亿美元——约 3,000 万美元实际损害赔偿、1.37 亿美元 Payless 在侵权鞋上赚取的利润,再加 1.37 亿美元惩罚性赔偿。
Kilpatrick Stockton 律所的阿迪达斯出庭律师 Charlie Henn 说,陪审团「向那些从事卖仿冒品行径的公司发出了非常清晰的信号」,并称这笔赔偿可能是美国商标史上最大的一笔。Collective Brands 称判决「过分且没有道理」,承诺采取「一切必要步骤推翻它」。消息落地当天,阿迪达斯股价在法兰克福证交所收涨 5.7%。
为什么会这样
- 两条杠或四条杠是 Payless 的全部辩护——陪审团认定,当条纹传达的信息相同时,数量无关紧要。
- 赔偿金自我三倍:实际损害赔偿、追缴利润和惩罚性赔偿各自都落在八位数。
- 6 年半的诉讼,把一条折扣鞋线变成了商标法史上最贵的教训之一。
教训
商标陪审团看的是条纹在说什么,不是有几条——Payless 用算术把自己算进了 3.05 亿美元的判决。
后来呢
Collective Brands 申请撤销判决并承诺上诉;该判决当时作为美国史上可能最大的商标赔偿案成立。Payless 后来的两次破产,成了条纹战争的尾声。
资料来源
- Adidas Awarded $305M in Suit Against Payless — WWD (May 7, 2008)
- Adidas Award of $305M in Trademark Infringement Case May Be Record — ABA Journal (May 7, 2008)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。