返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2020

ABCmouse 承诺“轻松取消”——真去取消的家长却被留住了

2020 年 9 月:Age of Learning 向 FTC 支付 1000 万美元——ABCmouse 宣传“轻松取消”,实际上却把退出通道藏了起来,还给数万名家长自动续订

Age of Learning, Inc. · 2020-09

怎么回事

ABCmouse 是一款面向 2 到 8 岁儿童的在线学习订阅产品,广告宣传月费 9.95 美元或年费 59.95 美元,并承诺可以轻松取消。FTC 的诉状称,现实情况恰恰相反:注册时关键条款没有被告知,数万名家长在未经同意的情况下被自动续订,而承诺的“轻松取消”根本不存在——退出路径被藏了起来,即便有客户找到了退出入口,也依然被继续扣费留住。

2020 年 9 月的和解协议要求 Age of Learning 支付 1000 万美元,并重建其“默认续费”的相关做法:不得在取消问题上作出虚假陈述,必须清楚披露收费金额、截止日期和操作流程,并且取消方式必须真正有效。2021 年 4 月,FTC 把其中超过 970 万美元退还给了被扣费的消费者。

这起案件是打击“暗黑模式”执法的早期标杆案例:广告中的“轻松取消”是一项承诺,而 FTC 衡量它的标准,是家长真正尝试退出时实际发生的事情。如果退出流程与承诺相矛盾,就构成虚假陈述——营销文案和取消按钮,被视作同一项宣称的两个部分。

为什么会这样

  • “轻松取消”写在了营销文案里——而取消路径实际上被藏了起来、设置了重重障碍。
  • 数万名家长在未经同意的情况下被自动续订,关键条款没有被披露。
  • 这款卖给幼儿家长的产品,用来对付的正是这些家长——靠的是留客而非产品本身。
代价判决金额 1000 万美元;退款 970 万美元代价高昂

教训

广告中的取消条款是一项产品必须兑现的承诺:当广告宣传的退出方式在产品里根本不存在时,营销文案和退出流程会被当作同一项宣称来审视——而这项承诺会输掉。

后来呢

2021 年 4 月,FTC 向受影响的消费者退还了超过 970 万美元。这份命令中关于披露和取消的要求,后来成了 FTC 应用于整个订阅制行业的一份模板。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →