返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026

遇见小面告一家夫妻面馆用了它的名字——然后把商标送了

上市面馆连锁遇见小面起诉河南一家名为渝见小面的夫妻店,索赔约 8000 元。「大品牌诉小店」的舆论反噬逼出道歉和无偿赠予商标。

遇见小面

怎么回事

2026 年 6 月,上市面馆连锁遇见小面通过一家外包律所,起诉河南南阳一家夫妻经营的、名为渝见小面的面馆商标侵权。律师说,夫妻俩支付约 7000–8000 元的和解金就可以了结此事。

店主毛女士对记者说:「我八块钱一碗的面,我至少得卖 1000 碗」——一碗面卖 8 元,她得卖出一千多碗。上市公司一纸法律诉求和一家小店每天营业收入之间的反差迅速走红,被看作大品牌欺凌个体户。

6 月 13 日,遇见小面表示已指示撤诉,并将复核其维权流程。6 月 15 日,创始人宋奇发布公开信道歉,把已注册的第 35 类「渝见小面」商标无偿赠予夫妻俩,并终止与外包律所的合作。仍有部分会员连小额储值余额也退了,作为进一步的不满表达。

为什么会这样

  • 金额就是故事:向一碗一碗挣钱的夫妻店索赔约 8000 元,读起来就是巨头碾压小店。
  • 没人掂量过观感:上市连锁对一家两人餐馆执行防御性商标维权,永远不会显得公平。
  • 道歉的分量只等于行动:捐赠商标、解约律所,把言辞变成了证明。
  • 外包诉讼抽走了判断:函件以品牌名义发出,所以品牌承担了它引发的全部反噬。
代价撤诉;商标无偿赠出;律所解约代价高昂

教训

维权商标是公开行为。当被告是一家夫妻店、诉求看起来像恃强凌弱时,舆论的法庭先于法院做出判决。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →