案例库 · 人事与团队 · 用人决策 · 2013
玛丽莎·梅耶尔禁止雅虎远程办公——教科书式地把人才信任搞崩
2013 年,雅虎 CEO 下令所有远程员工要么回办公室,要么走人。这份备忘录成了全球范围内「别这么管人才和信任」的案例。
雅虎 · 2013-02
怎么回事
2013 年 2 月,玛丽莎·梅耶尔——前一年才被请来拯救这家互联网先驱的雅虎 CEO——做了一个引发全球批评的人事决定。她要求所有一直远程办公的雅虎员工,要么到办公室上班,要么离开公司。政策通过备忘录下达,几乎立刻公开,引爆了关于远程办公的争论,至今也没真正停过。
梅耶尔说,人不在一起时,速度和质量都会受影响,最好的决策和创意来自面对面协作。批评者看到的却是另一回事:她把灵活性当成可以随时收回的福利,而不是很多人早已围绕其建立生活方式的工作安排;而且这还是压在最需要吸引和留住人才的转型期核心团队头上。雅虎当时正努力说服顶尖工程师相信,这里还是个好工作的地方,这一下踩坑尤其明显。
不管这项政策本身有没有改善雅虎的命运,「雅虎备忘录」都成了管理学里最常被引用的反面教材之一:别用命令式方式处理远程办公和员工信任。它被当作以命令代替管理的案例,强调看结果和看人在场不是一回事,也说明一条政策就能向你最想留住的人传递一个信号——公司不信任他们。
为什么会这样
- 它把人在场和生产力混为一谈,默认同在一个房间就一定更会协作,却没有证据能证明这样会提升结果。
- 它直接收回了远程员工早已依赖的灵活性,逼人要么搬家要么走人,几乎没有过渡期。
教训
人在场不等于有产出。收回别人已经依赖的灵活安排,不会换来更多协作,只会逼最优秀的人离开,剩下的人开始观察自己会不会是下一个。
后来呢
雅虎后来仍然困难重重,并于 2016 年把核心互联网业务卖给了 Verizon;梅耶尔也离职了。远程办公禁令并不是雅虎衰落的唯一原因,但「雅虎备忘录」比公司本身活得更久,成了反复被提起的警示案例,几乎每次讨论重返办公室的强制要求都会被搬出来。它留给管理者的教训很稳定:如果你真的需要大家在一个房间里,就让工作本身要求这样做,而不是只要求房间。
资料来源
- Marissa Mayer — Wikipedia (February 2013 Yahoo remote-work ban)
- Physically Together: Here’s the Internal Yahoo No-Work-From-Home Memo — AllThingsD
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。