案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1998
一篇把麻腮风疫苗和自闭症联系起来的造假研究吓坏了一代人——还夺走了生命
1998 年,安德鲁·韦克菲尔德在《柳叶刀》发表论文,声称麻腮风疫苗导致自闭症。那是欺诈,已被撤稿——但它点燃的疫苗恐慌至今仍在。
《柳叶刀》 · 1998-02
怎么回事
1998 年,英国外科医生兼研究者安德鲁·韦克菲尔德在《柳叶刀》——全球最受尊敬的医学期刊之一——发表了一篇论文,基于一项对十二名儿童的研究。它声称发现了麻腮风 (MMR) 疫苗与自闭症之间的联系。这篇论文获得了巨大的关注,吓得许多家长回避这种疫苗。
其他科学家无法复现这些发现,质疑越来越多。2004 年,记者布莱恩·迪尔的一项调查揭示,韦克菲尔德有严重未披露的利益冲突——他收过起诉疫苗厂商的律师的钱,还能从一款竞争性检测试剂盒中赚大钱。论文的大部分共同作者撤回了支持。英国医学总会一场漫长的调查认定,韦克菲尔德不诚实,行事违背患者利益,还虐待了研究中发育迟缓的儿童。
2010 年,《柳叶刀》完全撤回了这篇 1998 年的论文,声明其中部分内容已被伪造,期刊“受了骗”。韦克菲尔德因严重职业不端被吊销英国行医资格。但损害已经造成:他点燃的恐慌让好几个国家的接种率下降,导致麻疹——一种本已被控制的疾病——暴发,以及本可避免的患病和死亡。韦克菲尔德成了反疫苗运动的头面人物,而他鼓吹的那个错误联系已被彻底、反复地证伪。
为什么会这样
- 韦克菲尔德基于伪造的数据和十二名儿童这一微小、不具代表性的样本,发表了疫苗与自闭症有关的说法。
- 他有未披露的财务利益冲突 (来自起诉疫苗厂商的律师的报酬;一款他能从中获利的竞争性检测试剂盒)。
- 在一本声望卓著的期刊 (《柳叶刀》) 上发表,给了这个欺诈性说法巨大而不该有的可信度。
- 这篇论文种下的恐惧,被证明远比最终的撤稿更持久,因为耸人的说法比更正传播得更快、留存得更久。
教训
一篇发表在有声望期刊上的欺诈论文,能造成超出学术界的损害。韦克菲尔德的说法被撤稿,他丢了执照,但它种下的恐惧比那次更正多活了几十年。
后来呢
韦克菲尔德事件是现代史上破坏力最大的科学欺诈案例之一——不是因为钱或撤稿,而是因为公共卫生上的伤害。一篇伪造的论文,经媒体和反疫苗运动放大,拉低了接种率,引发了麻疹暴发和本可避免的死亡,在论文被撤回、作者身败名裂多年后仍在继续。教训是:在一个高风险、面向公众的领域里,欺诈不是没有受害者的过错,而一次撤稿永远无法撤销一个耸人听闻的虚假说法。说法越惊人,把它做对的责任就越大。
资料来源
- Andrew Wakefield — Wikipedia (1998 Lancet MMR-autism paper, fraud, 2010 retraction and striking-off)
- The Guardian, 2 February 2010 — Lancet retracts 'utterly false' MMR paper (full retraction of the 1998 paper after the GMC found the lead author dishonest)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。