案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2016
可口可乐称没人会被 Vitaminwater『合理误导』——法官不同意
每瓶 Vitaminwater 含 32 克糖。可口可乐辩称没有消费者会合理认为它健康，法官驳回了这个说法。
Coca-Cola (Glacéau / Energy Brands)
怎么回事
归可口可乐旗下 Glacéau 子公司的 Vitaminwater，以『Defense』『Rescue』『Energy』『Endurance』等口味名营销，包装和广告暗示健康功效——增强免疫、补充能量、帮助恢复。一瓶 20 盎司约含 32 克糖，和一瓶可乐差不多。
2009 年，公共利益科学中心（CSPI）代表消费者提起集体诉讼。可口可乐申请驳回，辩称『Vitaminwater』这个名字已经揭示了产品本质——它含有维生素和水——而且『没有消费者会被合理误导，以为 Vitaminwater 是健康饮料』。这句辩词成了本案被引用最多的一句话。
2010 年，纽约南区法官 John Koeltl 驳回可口可乐的撤诉动议，否决了『名字已构成充分披露』的说法。案子进入证据开示，2016 年和解。可口可乐同意在正面标签加上『含甜味剂』，停止健康和防病宣称，并改进糖分披露。和解主要是禁令式的——标签和营销调整而非巨额赔偿——但驳回动议的裁定成了先例：产品名称不是免责声明。
为什么会这样
- 辩词本身就是丑闻：『没有消费者会被合理误导』等于告诉公众，公司自己的律师都不相信健康定位站得住脚。
- 糖分就是证据：每瓶 32 克——和可口可乐正在撇清的那罐汽水一样——让『健康饮品』成了实质性的虚假陈述。
- 口味名就是宣称：『Defense』『Rescue』『Endurance』是功能性宣称，暗示免疫支持和耐力表现，不是比喻。
- 法官的标准是结构性的：产品名称不能充当它自己的免责声明——如果包装写着『维生素』却藏起『糖』，藏起来的部分就是违规。
代价标签整改；健康宣称移除；和解费用丢脸
教训
辩称消费者本该知道你的健康饮料不健康，这是一条自证营销失败的辩护。产品名称不是免责声明，它是一种主张。
资料来源
- NPR — 'Court rejects Coca-Cola's defence of Vitaminwater', 2010-07-15
- CSPI — 'Vitaminwater lawsuit', 2009-2016
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。