案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
优衣库的「再生材料」摇粒绒广告被禁——实际上只有部分再生
优衣库在 Google 广告中称其摇粒绒为「再生材料」。ASA 将其叫停:消费者会理解为「完全再生」,而证据无法证明这一点。
Uniqlo(优衣库) · Fast Retailing(迅销集团) · 2026-06
怎么回事
2025 年 12 月 25 日,优衣库在英国投放了一则 Google 付费搜索广告:「摇粒绒外套和夹克——UNIQLO 女士系列……立即选购 UNIQLO 摇粒绒外套和夹克……再生材料。」落地页列出了三件商品,包括毛绒纱线摇粒绒全拉链夹克和绒毛内衬摇粒绒宽松开衫。
该广告被 ASA 的主动广告监控系统(使用 AI 监测零售时尚领域广告)发现。ASA 质疑「再生材料」是否具有误导性以及能否得到证实。优衣库提供了认证证据,证明产品含有部分再生材料,但未证明每件服装均由再生面料完全制成。
2026 年 6 月 24 日,ASA 支持了投诉。由于该声明未加限定词,消费者会将其理解为绝对性声明——摇粒绒系列中的所有面料均由再生材料完全制成。该广告违反了 CAP 规则第 3.1 和 3.3 条(误导性广告)、第 3.7 条(证实义务)以及第 11.1 和 11.3 条(环保声明),不得再次以被调查的形式出现。
为什么会这样
- 不加限定的「再生材料」声明会被理解为「完全由再生材料制成」,而事实并非如此——只有部分面料是再生的。
- 优衣库提供的认证证据显示的是含有再生成分,而非完全由再生成分构成,因此该声明的绝对性解读缺乏证据支持。
- Google 广告的字数限制不被 ASA 接受为理由:在有限空间内无法加以限定的声明,就不应以绝对性的方式做出。
教训
消费者将「再生材料」理解为「完全由再生材料制成」。优衣库的摇粒绒含有部分再生成分;ASA 禁掉了这则广告,因为它暗示全部都是再生的。
后来呢
ASA 裁定该广告不得再次以被调查的形式出现,并要求优衣库明确环保声明的依据,对绝对性声明持有高标准的证实证据。该裁决与同日公布的 Adidas 和 Calvin Klein 因「再生」声明被禁的裁决一并发布,是 ASA 主动监测时尚领域绿色声明的一部分。
资料来源
- ASA Ruling on Uniqlo (UK) Ltd t/a UNIQLO (A26-1327727)
- The Guardian: Adidas, Uniqlo and Calvin Klein ads in UK banned over 'recycled' clothing claims
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。