返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

「挂在脖子上就能除病毒」——东亚产业的挂坠拿不出证据

东亚产业销售的挂坠宣称能「去除佩戴者周围空间里的病毒」。它的证据站不住脚。消费者厅课征金:1,651 万日元。

东亚产业 · 2025-01-30

怎么回事

疫情之初,东亚产业在自家网站和乐天市场页面销售「Virus Shut Out」——一款挂在脖子上的挂坠。2020 年 2 月 26 日至 3 月 10 日间的广告承诺「紧急病毒对策!!」「守护您免受流行病毒侵害!」,宣称二氧化氯成分「去除漂浮在您周围的病毒和细菌」,配图里病毒在佩戴者身边飘散。标题是:挂在脖子上,就能去除周围空间里的病毒。

消费者厅要求提交佐证材料,东亚产业提交的文件未被认定为该宣称的合理依据。一行小字免责声明——「效果因使用环境而异」——并不能抵消主宣称。这些表示被认定为引人误认的优势表示。

2025 年 1 月 30 日,消费者厅命令东亚产业缴纳课征金 16,510,000 日元——违法期间产品销售额的 3%,2025 年 9 月 1 日前缴清。命令在广告投放五年之后才到,但课征金制度可以追溯:靠一项无依据宣称做成的生意,在催生它的恐慌过去很久之后,依然要付账。

为什么会这样

  • 宣称是绝对的——戴上它,周围的病毒就被去除——而东亚产业提交的佐证材料未被认定为合理依据。
  • 「效果因环境而异」的免责声明抵消不了标题宣称;消费者厅没有把它算数。
  • 课征金追溯到五年前:2020 年 2 至 3 月的销售额,变成 2025 年 1 月 1,651 万日元的账单。
代价课征金 1,651 万日元代价高昂

教训

健康宣称需要经得起审查的证据:东亚产业卖「除病毒」挂坠,拿不出被认可的佐证,五年后付出 1,651 万日元课征金。

后来呢

消费者厅 2025 年 1 月 30 日的课征金命令要求位于东京都千代田区的东亚产业在 2025 年 9 月 1 日前缴纳 16,510,000 日元,按 2020 年 2 月 26 日至 3 月 10 日 Virus Shut Out 挂坠的销售额计算。公司提交的佐证材料因缺乏合理依据被驳回。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →