案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2001–2017
Condé Nast 封杀了 Terry Richardson——15 年的指控，一封泄露的邮件
在指控流传了 15 年之后，Condé Nast 于 2017 年 10 月切断了与 Terry Richardson 的合作——Valentino、Bulgari 和《时尚芭莎》英国版在数天内跟进。
Condé Nast · Valentino · Bulgari · Terry Richardson · 2017-10-24
怎么回事
15 年来，指控一直在流传，却始终没有后果。模特们自 2001 年起就指控 Richardson 在拍摄中有强迫行为，2013 年 Change.org 上要求品牌断绝合作的请愿获得了超过 3 万个签名，2014 年 H&M 宣布未来不再与他合作——然而委托从未停止。
2017 年 10 月，在 Harvey Weinstein 丑闻之后，《每日电讯报》获得了一封 Condé Nast International 的 James Woolhouse 泄露的内部邮件：「Condé Nast 希望不再与摄影师 Terry Richardson 合作。任何已委托但尚未完成，或已完成但尚未发布的拍摄，都应予取消并用其他素材替换。」美国办公室随后表示：「Condé Nast 未来没有任何与他合作的计划。任何形式的骚扰都是不可接受的，不应被容忍。」
数天内，行业的其余部分做出了回应。Valentino 表示「未来没有广告计划，当然我们非常重视这些指控」。Bulgari 称之前与他的合作是「一次性举措」，「没有计划再次合作」。《时尚芭莎》英国版表示「未来没有计划与他合作」。
Richardson 的发言人说他「感到失望」——「他是一位以情色作品闻名的艺术家……他作品中的所有对象都是在自愿的情况下参与的。」禁令持续有效：十年来一直委托他的杂志和品牌再也没有回来找他。
为什么会这样
- 触发点不是新的指控——而是氛围变了。15 年的报道没有撼动 Condé Nast；Weinstein 丑闻改变了保持沉默的代价。
- 决定以内部邮件的形式下达，要求已委托的工作全部取消——整个公司一个决定、一个时刻完成，而不是一本杂志一本杂志地决定。
- 泄露起到了公开声明的作用：邮件一旦出现在《每日电讯报》，美国办公室和时尚品牌必须回应，而所有的回应都以同样的方式终结。
- 2014 年 H&M 的拒绝表明一家品牌可以说「不」——但直到整个系统一起行动，什么都没改变。
教训
一个容忍了 15 年指控的行业，在沉默的代价改变之后，一天之内就行动了——邮件是被泄露的，但决定在任何人看到它之前就已经做出。
后来呢
禁令持续有效。没有一家主要刊物或时尚品牌再委托 Richardson，他十年的封面和广告生涯随着那封泄露的邮件而终结。他始终否认这些指控——「我与自愿参与、完全了解工作性质的成年女性合作」——他的发言人在禁令公开时重复了这一否认。这一事件成为 2017 年行业清算的标志：一个在请愿和公开谴责中存活了多年的摄影师，在一封内部邮件泄露时轰然倒下。
资料来源
- The Guardian — Fashion brands drop Terry Richardson over allegations of abuse on shoots, 24 Oct 2017 (Condé Nast email verbatim; Valentino, Bulgari, Harper's Bazaar UK statements; spokeswoman response)
- The Hollywood Reporter — Terry Richardson Banned From Working With Condé Nast Publications, 24 Oct 2017 (Telegraph origin; Condé Nast US statement verbatim; petition history)
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。