案例库 · 战略与领导 · 财务决策 · 2021–2025
SurfStitch 连亏 5 年后,一场耐克的清盘诉讼把它推入破产托管
在连续五年亏损之后,一场围绕约 23.8 万澳元的耐克清盘诉讼,把这家澳大利亚冲浪街头零售商推进 1328 万澳元的破产托管。
SurfStitch Pty Ltd · Alquemie Group · 2025-06-06
怎么回事
SurfStitch 是一家澳大利亚在线零售商,销售冲浪、滑板和街头风格服饰鞋履,库存耐克、阿迪达斯、Vans 和街头品牌,隶属于 Alquemie 集团。自 2021 年 6 月见顶后,销售额几乎逐年下滑——从 2021 财年的 6010 万澳元跌到 2024 财年的 2980 万澳元,2025 财年仅剩 795 万澳元——且连续五年净亏损(2024 财年经营亏损峰值达 214 万澳元)。
2025 年 5 月 20 日,就在 Alquemie 以一笔不带来任何资本的纯股权交易把 SurfStitch 及其姊妹品牌 Ginger & Smart 卖给资产管理公司 Best Markets(谈判自 2024 年 9 月就已开始)之际,耐克澳大利亚向维多利亚州最高法院提起清盘申请,主张约 23.8 万澳元的欠款。2025 年 6 月 6 日,SurfStitch Pty Ltd 进入自愿托管,Mackay Goodwin 公司的 Edwin Narayan 和 Domenic Calabretta 被任命为托管人。
托管人 2025 年 7 月提交给 ASIC 的报告披露总负债 1328 万澳元——其中 827 万澳元有担保,略超 500 万澳元无担保——并达成了一项债权人契约(DOCA),无担保债权人每澳元可拿回 4.73 分。控制权回到 Best Markets 手中,品牌在新管理团队下于 2025 年 12 月连同新网站重新上线。
为什么会这样
- 连续五年净亏损、自 2021 年以来销售额几乎逐年下滑,让 SurfStitch 在一个主要供应商追债时没有任何缓冲
- 资产负债表单薄意味着,一个执拗的债权人——耐克澳大利亚约 23.8 万澳元的清盘申请——就能逼得整家公司进入托管
- 以纯股权卖给 Best Markets 没有带来任何资本纾困,于是底层的资不抵债直接演变成正式托管
教训
一家每年都在亏钱的零售商,只是在某个大债权人提起清盘诉讼之前暂时安全。耐克约 23.8 万澳元的索赔,就把五年的亏损推入一场 1328 万澳元的托管。
后来呢
托管人递交给 ASIC 的报告披露总负债 1328 万澳元,债权人批准了一份债权人契约,无担保债权人每澳元拿回 4.73 分。控制权随交易归还 Best Markets,品牌于 2025 年 12 月在新领导层下带着新网站重新上线。
资料来源
- SurfStitch liabilities top $13.28 million — Ragtrader (Jul 2025)
- Nike Australia wind-up order applies creditor pressure on SurfStitch Pty Ltd in administration — SmartCompany (Jun 2025)
- SurfStitch placed into administration amid court action by Nike Australia over alleged debts — 7NEWS (2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。