案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2019–2025
LVMH 持有 Stella McCartney 六年——她把自己的名字买了回去
Kering 曾持有一半股份,随后 LVMH 在连续六年亏损中持有约 49%。2025 年 1 月 28 日,Stella McCartney 把自己的品牌买了回来。
Stella McCartney · 2025-01-28
怎么回事
在 LVMH 到来之前,这个品牌的所有权就已经在转手。Stella McCartney 与 Kering 以合资形式经营它,Kering 持有一半股份;这一安排于 2018 年终止,2019 年 LVMH 入股成为少数股东——据信约为 49%——同时 McCartney 获任为 Bernard Arnault 的可持续发展顾问。这场押注的设想是:全球最大奢侈品集团的机器,能让一个道德时尚品牌盈利。
数字从未走到那一步。品牌 2021 年报告大额亏损;2022 年营收增长 23% 至 4000 万英镑,经营亏损大幅收窄——但仍是亏损。六年的集团持有,拿不出一个盈利的年份。
2025 年 1 月 28 日,行业低迷之中,LVMH 放手了。McCartney 以未披露的条款买回股份,品牌重回完全独立;联合声明提到她的意愿是「在与集团密切合作、夯实品牌的基本面与治理之后,独立续写她故事的新篇章」。这次退出紧随 LVMH 2024 年 9 月出售 Off-White 之后。LVMH 留下了的一样东西是:McCartney 本人,她继续担任集团的全球可持续发展大使。
案件的形状:集团资本可以为一个小众品牌注血,但无法拓宽它的市场。当低迷来临,一个亏损的少数股权就是一行要划掉的账目——而创始人是顺理成章的买家。
为什么会这样
- 六年的集团持有从未带来一个盈利年:2021 年大额亏损,即便是向好的 2022 年(4000 万英镑营收、增长 23%)仍以赤字收场。
- 低迷期里,LVMH 的少数股权成了组合的负担——Off-White 先被卖掉,亏损的设计师品牌是清单上的下一个。
- 品牌从 Kering 的合资走到 LVMH 的少数股权,再回到创始人手中——没有一个主人解开过道德时尚的规模化盈利难题。
- 顾问关系在退出后存续:LVMH 留下了信誉资产,交还了生意本身。
教训
集团资本可以为小众品牌注血,但无法拓宽它的市场。六年亏损之后,Stella McCartney 的品牌回到了创始人手中——LVMH 只留下了那位顾问。
后来呢
品牌再度独立运营,继续坚持它立身所依的道德模式,McCartney 则继续为 Arnault 的集团提供可持续发展建议。悬而未决的问题是 Kering 和 LVMH 都没有回答的那一个:一个价值观优先的时装品牌,在这个体量上究竟能不能盈利——如今,独立是剩下待试的最后一种所有权结构。
资料来源
- The Spin-Off — Stella McCartney buys her brand's quotas back from LVMH
- The Independent — Stella McCartney buys back stake in fashion brand from LVMH (28 Jan 2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。