返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 2014

理研 STAP 细胞造假——两篇《自然》论文撤稿,导师自杀身亡

小保方晴子声称用弱酸浴就能制造干细胞。全世界无法复现。两篇《自然》论文撤稿,导师自杀。

RIKEN · Brigham and Women's Hospital · Nature · 2014-01-30

怎么回事

2014 年 1 月,科学界被日本理研发育生物学中心年轻研究员小保方晴子的发现所震撼。她声称将普通细胞置于弱酸浴、细菌毒素或物理创伤等压力下,就能将其转化为多能干细胞,能分化成身体任何组织。该方法被称为 STAP(刺激触发的多能性获得)。如果属实,将比现有干细胞技术简单得多,成果发表在《自然》杂志的两篇论文中。

兴奋持续了数周。世界各地的科学家尝试复现结果,均以失败告终。到 2 月,理研已就图像重复和数据异常指控展开调查。到 4 月,调查结论认为小保方两次篡改数据——她操纵了凝胶电泳图像,并将不同实验的数据当作同一实验使用。她的实验记录极其糟糕,无法追溯实验过程。6 月,小保方同意撤回两篇论文。撤稿于 2014 年 7 月 2 日在《自然》上发表。

这场丑闻摧毁了理研。小保方的导师、备受尊敬的干细胞生物学家笹井芳树虽被认定没有不当行为,但被批评监督不力。2014 年 8 月 5 日,他在神户的理研设施内被发现自杀身亡。他曾表示自己感到羞耻难当。小保方坚持自己清白,但早稻田大学后来因剽窃问题撤销了她的博士学位。该丑闻被视为日本科学界研究监管问题的缩影。

为什么会这样

  • 科学界太渴望相信这个结果,因为它太革命性了——抢先复现的压力大过了验证的压力。
  • 同行评审失败,因为图片看起来合理,作者来自知名机构——没有人要求在发表前查看原始数据。
  • 小保方的实验记录极其糟糕,调查无法确定她到底做了什么——缺少记录使实验无法追溯。
  • 理研的内部监督不足——允许一个实验室负责人发表里程碑式的结果,而数据未经独立验证。
代价《自然》撤稿,导师自杀,理研声誉扫地丢脸

教训

当结果太具革命性时,举证责任在发现者,而非怀疑者。对突破的渴望压倒了质疑——一次造假毁掉了一个职业生涯、一个声誉、一条生命。

后来呢

STAP 细胞丑闻是本世纪最引人注目的科研不端案件之一。它引发了日本科学界对研究监督和发表顶刊压力的反思。理研改革了伦理程序,但伤害已经造成——研究所受到严重损害,笹井芳树的自杀使整起事件蒙上阴影。小保方离开了科学界。此案仍然是关于追求突破中偷工减料的警示。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →