案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2013–2016
Shinola 把手表宣传成「底特律制造」，FTC 却发现材料 100% 来自进口
FTC 发现，某些 Shinola 手表的材料成本 100% 来自海外。在底特律进行的，只有最后一道组装。
Shinola · Bedrock Manufacturing · 2016-06-16
怎么回事
Shinola 2013 年作为一个底特律制造的奢侈品牌登场，打着「Where American is Made」（美国制造的地方）这句口号和「Built in Detroit」（底特律制造）的标识卖手表。这个品牌靠它的美国制造故事定出高价，把自己定位成美国制表业的复兴。
2016 年 6 月，FTC（美国联邦贸易委员会）发出一封结案信，认定某些手表所用材料的成本 100% 都来自进口材料。这些手表用的是瑞士机芯和外国零部件；在底特律进行的只有最后组装。FTC 适用的是它「全部或实质上全部」的标准：按照这一标准，不带限定条件的「美国原产」宣称，要求几乎所有重要部件和加工工序都来自美国。
FTC 没有开罚单就结了案，因为 Shinola 已经启动了一套整改方案：给「Built in Detroit」加上「with Swiss and imported parts」（采用瑞士及进口零部件）的限定，停用「Where American is Made」这句口号，重新设计手表后盖，给未售出的库存贴上更正用的吊牌，并更新所有广告和员工培训材料。
为什么会这样
- 这个品牌的全部卖点都押在美国原产上，但它的供应链——瑞士机芯、外国表盘和表壳——根本撑不起这个说法。
- 在底特律的组装是真的，但相对材料总成本来说占比极小，而 FTC 的标准衡量的是成本份额，不是花了多少功夫、讲了多好的故事。
- 像「Where American is Made」这样的营销措辞，暗示的是制造，而不仅仅是组装，而 FTC 对暗示性的原产宣称和明示的一视同仁。
教训
如果你品牌的故事讲的是产品在哪里做的，那监管机构的考题就是产品里装的是什么——光靠组装，定不出一个原产国。
后来呢
Shinola 继续经营，还扩展到了酒店和零售。FTC 表示会密切监督该公司的广告，并保留采取进一步行动的权利。这个案例成了 FTC「美国制造」执法的一个参照点，在后来针对其他品牌做出不带限定的原产宣称的案件中被多次引用。
资料来源
- FTC closing letter to Bedrock Manufacturing (Shinola), June 2016
- Hodinkee: FTC Takes Major Action Against Shinola
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。