返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

Shin-Nihon Enex 的「第一」太阳能宣传,建立在一场印象调查上

官网挂着六条「第一」横幅,全部基于只问印象的调查。消费者厅课征金:对应 33.3 亿日元太阳能系统销售额的 9,989 万日元。

Shin-Nihon Enex · 2025-06-05

怎么回事

Shin-Nihon Enex 从福冈销售家用太阳能系统和蓄电池。官网挂着一连串「第一」横幅:「售后服务扎实的 JMR 太阳能/蓄电池销量第一」「2022 年让人安心安装的 JMR 太阳能/蓄电池销量第一」「2022 年想推荐给朋友的 JMR 蓄电池销量第一」——外加一组 2020 年的横幅,其中包括「顾客满意度第一」。每一条都凭借 Japan Marketing Research(JMR)的调查,宣称自己是该类别的第一名。

问题恰恰出在调查本身。JMR 从未核实受访者是否实际使用过 Shin-Nihon Enex 或其竞争对手的产品——只是问了印象。官网对调查结果的引用也不准确。消费者厅认定这些表示引人误认:消费者会把「第一」读作真实用户之间的排名。2024 年 2 月 27 日,该厅已对同样的表示发出过措施命令——同案的还有另一家太阳能安装商 Anshinrai Home。

2025 年 6 月 5 日,消费者厅命令 Shin-Nihon Enex 缴纳课征金 99,890,000 日元——2023 年 4 月 10 日至 11 月 29 日间记录的太阳能系统与蓄电池销售额 3,329,796,494 日元的 3%,尽管横幅只在 4 月 10 日至 5 月 29 日悬挂——2026 年 1 月 6 日前缴清。一场印象调查陪伴了 33 亿日元的销售;课征金制度把其中的落差开成了账单。

为什么会这样

  • 「第一」排名建立在只问印象的调查上——受访者是否实际使用过 Shin-Nihon Enex 或对手的产品,从未被核实。
  • 官网对调查结果的引用并不准确;「第一」被读作真实用户之间的排名。
  • 2024 年 2 月已有措施命令;十五个月后,同样的表示变成 9,989 万日元的课征金账单。
代价课征金 9,989 万日元代价高昂

教训

「第一」的宣称需要真实的调查:Shin-Nihon Enex 的六个排名,建立在从未用过产品的人群的印象投票上,日本按 33 亿日元的销售额开出了 9,989 万日元的课征金。

后来呢

2025 年 6 月 5 日的课征金命令要求 Shin-Nihon Enex 在 2026 年 1 月 6 日前缴纳 99,890,000 日元,按 2023 年 4 月 10 日至 11 月 29 日间记录的 3,329,796,494 日元销售额计算。这些表示早已在 2024 年 2 月 27 日领过措施命令。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →