返回档案库

案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 2019

《上海堡垒》3.6 亿元投资换来 1.21 亿元票房——外加一句道歉

这部《流浪地球》之后的国产科幻筹备了五年、投入 3.6 亿元,最终票房 1.21 亿元,导演公开道歉。

华视娱乐 (Huashi Entertainment) · 2019-08-09

怎么回事

《上海堡垒》改编自江南的同名小说,本意是接棒《流浪地球》,成为中国的第二部大制作科幻片。出品方华视娱乐为这个项目准备了五年,投资约 3.6 亿元;据每日经济新闻,华视娱乐自己三成的投资份额就达 1.08 亿元。

影片于 2019 年 8 月 9 日上映,首日票房 7400 万元,随后崩盘。豆瓣用户打出 3.4 分,近六成的评分是一星,口碑差到 8 月 11 日时累计票房才刚刚突破 1 亿元。

8 月 11 日一早,导演滕华涛在微博发文致歉,回应了那句刷屏的话——「《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了」。据猫眼数据,影片最终内地票房 1.21 亿元,约为 3.6 亿元投资的三分之一。

这次失败说明:一部好类型救不了一部烂片。曾经用票房奖励《流浪地球》的观众,转头惩罚了它的模仿者,中国科幻大片的第一波浪潮就此留下了一则反面教材。

为什么会这样

  • 华视娱乐用五年和 3.6 亿元准备了一部口碑救不回来的电影:豆瓣 3.4 分,近六成用户给出一星
  • 片方乘着《流浪地球》的类型红利,而不是培养自己的观众,上映时面对的是它无法兑现的期待
  • 投资没有换来任何回报:3.6 亿元的投入对上 1.21 亿元的票房,出品方三成的份额是最大的一笔亏损
代价3.6 亿元投资对 1.21 亿元票房;出品方亏损代价高昂

教训

类型红利不是产品计划。《上海堡垒》用五年和 3.6 亿元蹭《流浪地球》的好感,观众用 1.21 亿元票房回应。

后来呢

《上海堡垒》成了中国科幻起步期最早的反面教材。「《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了」——这句评价至今仍是人们对这部电影的记忆,而导演滕华涛的公开道歉(在中国大片里并不多见)也成了故事的一部分。中文媒体至今仍拿这部电影举例:片方营销了一个趋势,却没有拍出一部立得住的电影。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →