案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2003–2012
SCO 把公司押在一场 10 亿美元的诉讼上——然后才发现自己从未拥有 Unix 版权
SCO 就 Linux 中的 Unix 代码起诉 IBM 索赔 10 亿美元——花掉 3100 万美元诉讼费,法院裁定版权归 Novell 所有后败诉,最终申请破产。
SCO Group(前身为 Caldera International) · 2003-03-06
怎么回事
SCO Group 成立于 2002 年——Caldera International 在收购 Santa Cruz Operation 的 Unix 操作系统资产后改名而来。SCO 拥有 UnixWare 和 OpenServer 两个商用 Unix 发行版,员工约 400 人。2003 财年,公司营收 7900 万美元、利润 340 万美元——这是它最好的年份。
2003 年 3 月 6 日,SCO 起诉 IBM,索赔至少 10 亿美元,称 IBM 将其基于 Unix 的 AIX 操作系统的部分代码贡献给 Linux 内核,盗用了 SCO 的商业机密。这场诉讼是一场激进的、以 Unix 知识产权变现为目标的诉讼攻势的开场。SCO 聘请了曾代理 US v. Microsoft 案的律师 David Boies,并成立了 SCOsource 部门向 Linux 用户出售 Unix 许可证。有一段时间,这一策略似乎奏效——SCO 的股价从不到 1.50 美元涨到 22 美元以上。
2007 年 8 月 10 日,这一策略崩盘:法官 Dale Kimball 在 SCO v. Novell 案中裁定,Unix 版权一直归 Novell 所有,而不是 SCO。SCO 欠 Novell 其授权 Unix 所得收入的 95%。五周后,SCO 申请了第 11 章破产保护。公司已花费超过 3100 万美元的诉讼费。2011 年,SCO 的 Unix 和移动资产被出售;2012 年,公司转为第 7 章清算。IBM 诉讼的残余拖到 2021 年,最终以原始索赔金额的一小部分和解。
为什么会这样
- SCO 把公司押在一场声称 IBM 窃取 Unix 代码用于 Linux 的诉讼上——但从未核实自己是否真的拥有所主张的版权,2007 年 Novell 案的裁决揭穿了这一点
- SCO 在一个孤注一掷的策略上花了超过 3100 万美元诉讼费——核心主张崩盘时,公司已没有任何业务可以依靠
- CEO Darl McBride 推行激进的 IP 变现策略,起诉 IBM 并以许可费威胁 Linux 用户——这一策略需要赢下每一场战斗,却在最关键的一场中输了
- SCO(当时的 Caldera)通过 Santa Cruz Operation 从 Novell 手中买下 Unix 资产——但版权从未转移,这个细节在发起 10 亿美元诉讼前没有人核实过
教训
SCO 把公司押在一场诉讼上,却没有核实自己是否拥有这场诉讼赖以成立的那项资产。那不是诉讼策略——那是拿真相赌博。
后来呢
法官 Kimball 2007 年的裁定——Novell 拥有 Unix 版权——摧毁了 SCO 的案件。公司于 2007 年 9 月申请第 11 章破产。2011 年 SCO 的资产被出售:Unix 业务卖给了 UnXis,移动部门卖给了 Xinuos。更名为 The TSG Group 后,公司于 2012 年转为第 7 章清算。SCO v. IBM 案拖到 2021 年,以原始索赔金额的一小部分达成和解。CEO Darl McBride 因误导投资者于 2022 年被判证券欺诈罪。此案至今仍是孤注一掷式诉讼风险的教科书案例。
资料来源
- SCO Group, Inc. — Wikipedia
- SCO–Linux disputes — Wikipedia
- The Register — Zombie Who Owns Unix: SCO lawsuit comes alive again
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。