返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1934–2025

Safilo 为 Gucci 和 Dior 造眼镜——然后品牌将业务收归内部

Safilo 依靠授权品牌建立了 11 亿美元的眼镜帝国——然后 LVMH 和 Kering 将眼镜业务内部化,Safilo 从第二跌至第三。

Safilo Group · Kering Eyewear · LVMH · 2022-06

怎么回事

Safilo Group 于 1934 年在意大利皮耶韦迪卡多雷成立,从一家小型镜片作坊成长为世界第二大眼镜公司。几十年来,Safilo 的商业模式建立在授权品牌之上:它为 Gucci、Yves Saint Laurent、Bottega Veneta、Alexander McQueen、Dior、Jimmy Choo 等数十个品牌生产镜架。Safilo 拥有供应链并收取收入,而品牌所有者收取版税。到 2005 年,收入达到 11 亿美元。

该模式有一个隐藏的脆弱性:Safilo 并不拥有它依赖的品牌。当 LVMH 通过 Thélios 整合眼镜业务(2017 年)以及 Kering 成立 Kering Eyewear(2014 年)时,Safilo 的两个最大客户变成了竞争对手。Gucci 授权——Safilo 最重要的——未获续签,Dior 授权也随之而去。每一次流失都从 Safilo 的收入中抽走了一根支柱。

到 2022 年,Kering Eyewear 已超过 Safilo 成为世界第二大眼镜公司。Safilo 关闭或出售了在意大利、斯洛文尼亚和美国的工厂。它收购了数字原生品牌 Blenders 和 Privé Revaux,但它们无法取代 Gucci 和 Dior。2025 年收入为 9.834 亿欧元——经通胀调整后低于 2005 年——曾经为世界最著名时装屋生产太阳镜的公司,如今正在与它们竞争。

为什么会这样

  • 建立在它并不控制的授权之上——当 Gucci、Dior 和其他品牌将眼镜业务收归内部时,Safilo 失去了支撑其成本结构的收入,且没有自有品牌填补空白
  • Kering Eyewear(2014 年)和 Thélios(2017 年)是 Safilo 低估的生存威胁——公司继续像授权模式是永久性的一样运营,而非及早建立自己的品牌
  • 关闭意大利、斯洛文尼亚和美国的工厂放弃了 Safilo 的制造优势——一旦关闭工厂,Safilo 实质上变成了一个被授权方,削弱了其谈判地位
  • 2020 年收购 Blenders 和 Privé Revaux 为时已晚且规模太小——两个收入有限的数字品牌无法替代失去的 Gucci 和 Dior 授权的规模
代价从全球第二跌至第三;收入 9.834 亿欧元对峰值 11 亿美元代价高昂

教训

当你的增长依赖于你不拥有的品牌时,你不是一家企业——你是一个拥有好客户的供应商。Safilo 的客户变成了它的竞争对手,而且没有 B 计划。

后来呢

Safilo 继续在帕多瓦运营,2025 年收入为 9.834 亿欧元,保有 Boss、Jimmy Choo、Missoni、Moschino、Tommy Hilfiger 等品牌的授权。但 Kering Eyewear 现已稳居第二,Thélios 也在增长。Safilo 的自有品牌——Blenders、Privé Revaux、Carrera、Smith Optics——仍只占其收入的一小部分。曾经每三副设计师眼镜就有一副由其生产的公司,如今在品牌所有者决定也要掌控制造权的行业中为生存而战。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →