案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2025
India's Got Latent 上的一句话,让品牌纷纷撤下网红合作
India's Got Latent 上一个粗俗玩笑引发全市场退潮——创作者丢掉了合作,合同被重写,网红报价下跌 5-7%。
Ranveer Allahbadia(YouTuber) · 印度网红营销行业 · 2025-02
怎么回事
2025 年 2 月,YouTuber Ranveer Allahbadia 在喜剧节目 India's Got Latent 上说了句粗俗的话。片段病毒式传播,警方对他和当期节目的其他创作者立案(FIR)。反弹击中了以他为中心的那门生意:印度的网红营销市场,到 2024 年已增长三倍,创作者超过 400 万。
退潮广泛而迅速。博主 Shenaz Treasury 说她被一个品牌合作除名——品牌告诉她,在 Allahbadia 事件之后,它承担不起与名人或网红合作的成本。喜剧演员 Samay Raina 失去了一个即将签约的能量饮料合作。Apoorva Mukhija 被从 IIFA 颁奖礼的官方大使名单中移除。脱口秀演员变得无法投保:代理商干脆不再向品牌推荐他们。
价格在报价上显现出来。一位广告高管告诉 Moneycontrol,有些情况下费用下跌超过 50%,一些网红甚至根本不在考虑之列。一位每帖收费约 25 万卢比的头部网红,报价下跌了 5-7%。代理商用流程来应对:法律顾问、内容审批关卡,以及一旦出问题可立即补救的合同条款。Indian Influencer Governing Council(印度网红治理委员会)成立,为一个没有任何规则的市场制定规则。
为什么会这样
- 品牌为网红的影响力定价,却没有为行为风险定价——一个创作者的笑话让所有创作者一夜之间失去信誉,因为没有人对账号背后的那个人投保
- 退潮不分青红皂白:与争议毫无关系的创作者也丢了合作,因为品牌无法把风险与媒介本身分开
- 代理商用文书工作来回应,而不是保护——法律审查和审批关卡是在钱已经损失之后才加上的,瞄准的是下一场争议,而不是这一场
教训
一个只为触达定价、不为行为定价的代言市场,会因一个创作者翻车而崩盘——整个行业为那个行为不端的人买单。
资料来源
- Moneycontrol — Ranveer Allahbadia controversy: Brands retreat, influencers scramble, agencies tightening grip on creators
- Moneycontrol — Ranveer Allahbadia controversy: Influencers' rates drop, deals fall through as impact persists
- Financial Express — Ranveer Allahbadia loses brand deals; earnings take a hit amid controversy
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。