返回档案库

案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2026

Ralph Lauren 那条 $375 印染班丹尼裙,招来了它的 jhumka 风波早就警告过的声讨

2026 年 4 月,Ralph Lauren 一条 $375 把印度班丹尼扎染印成平纹印花的裹身裙被指文化挪用而走红,距它的 jhumka 风波才过几周。

Ralph Lauren · 2026-04-18

怎么回事

2026 年 4 月,X 账号 @JIX5A 的一条爆帖把 Ralph Lauren 的『Print Cotton Wrap Skirt』和班丹尼(bandhani)摆在一起对比——那是古吉拉特邦和拉贾斯坦邦传承数百年的印度手工扎染工艺——除了方法不同,几乎一模一样:这条 $375 的裙子是印出来的,不是手工扎染的。『为什么,Ralph Lauren,为什么?』帖子里问。批评者指出,它只是『班丹尼灵感』,甚至都不是真正的班丹尼——只是一层印花,没有任何署名。

帖子在 4 月 18 日走红,印度媒体跟进:记者们把生班丹尼面料的原料价定在每米大约 200 到 500 卢比,一条裹身裙顶多用 4 米,而这条裙子标价 $375。网友问署名在哪,这件事也加入了长长一串借用印度工艺却不署名的奢侈品牌名单。

这场声讨复刻了一个月前 Ralph Lauren 就被告知过的老剧本:2026 年 3 月巴黎时装周上,品牌展示过 jhumka 耳环,同样招来一场风波;同一季,Prada 在遭遇法律威胁后承认了凉鞋里的 Kolhapuri 灵感。到 2026 年 4 月底报道时,Ralph Lauren 对班丹尼裙的批评还没有任何回应。

为什么会这样

  • 这条裙子把一门手工活复刻成平纹印花——印染和手扎班丹尼的肉眼差异,让抄袭无从抵赖
  • $375 的价格对比每米只值几百卢比的手工面料,把『灵感』变成了被感知的剥削——溢价本身成了故事
  • 品牌在 jhumka 风波一个月后又一次既不署名、也不致谢——上一次风波留下的教训并没有传导
代价文化挪用声讨走红;信誉受损;没有回应丢脸

教训

把一门手工艺印成图案,是抄袭不是致敬——灵感既然看得见,署名就该给得出来,而第一场风波后才一个月就再犯,等于把伤害翻倍。

后来呢

印度媒体和社交网络把这件事从 2026 年 4 月下旬一直炒着不放,作为一系列奢侈品牌挪用风波里的最新一条——Prada 的 Kolhapuri 凉鞋、Ralph Lauren 的 jhumka 耳环,再到现在的班丹尼裙。报道时 Ralph Lauren 尚未回应,这起事件留作一个警告:一个月前的那场风波,并没有改变它的设计流水线。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →