返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2023–2026

Puma 押注销量而非热度——然后亏了 6.44 亿欧元

Puma 疫情后向大众卖场和促销扩张反噬,被迫进入“重置之年”,利润被抹平,裁掉 1,400 个岗位。

Puma (彪马,德国运动品牌) · 2026-02-26

怎么回事

Puma 是长期排在 Nike 和 Adidas 之后的德国运动品牌,2025 财年录得 6.436 亿欧元净亏损——这是痛苦的“重置之年”的代价,旨在修复多年促销驱动增长造成的伤害。全年销售额下跌 13.1% 至 73 亿欧元,仅 Q4 就跌了 27.2%——品牌近年最陡的跌幅。毛利率收缩 260 个基点至 45.2%,Puma 一边清库存,一边砍掉低质量批发客户。

危机部分是自找的。后疫情球鞋热潮中,Puma 激进扩张进入大众卖场、奥特莱斯和折扣驱动销售——追逐销量而不是品牌热度。2023–2024 年市场降温时,这些渠道变成了负债:这个 1990 年代定义过街头时刻的品牌(Suede 鞋、嘻哈代言),靠每个门都卖而稀释了自己的形象。到 2025 年初,库存上升 17.3%,Puma 在大幅打折清货。

新 CEO Arne Freundt 把 2025 年定为“重置之年”。公司砍掉 1,400 个企业岗位——2025 年 500 个,2026 年再计划 900 个——减少促销、精简分销、退出大众卖场合作。结果按设计是惨烈的:Puma 录得 1.656 亿欧元调整后 EBIT 亏损,并取消了分红。CFO Markus Neubrand 卸任,由前 Hugo Boss CEO Mark Langer 于 2026 年 5 月接替。

Puma 把 2026 年定为“过渡之年”,预计销售额再降个位数低中段,EBIT 亏损 5,000 万至 1.5 亿欧元。目标是在 2027 年恢复增长,重夺全球前三。但分析师指出,品牌失去的阵地不止 Nike 和 Adidas——On、Hoka、New Balance 这些增速更快的对手从未需要“重置之年”,因为它们从不曾用品牌资产换销量。

为什么会这样

  • Puma 在后疫情热潮中追逐销量而非品牌热度,扩张进大众卖场和折扣渠道——市场降温时,这些客户成了负债。
  • Puma 的分销重广度轻深度。这个曾拥有街头时刻的品牌,变成了任何折扣堆里都找得到的大路货。
  • “重置之年”是刻意接受的短期阵痛,但亏损的规模——6.44 亿欧元——暴露了销量优先策略侵蚀 Puma 盈利能力有多深。
  • Puma 完全错过了跑鞋革命。当 On、Hoka、New Balance 拿下技术鞋市场时,Puma 只能在大众休闲帆布鞋区抢货架。
代价2025 财年净亏损 6.436 亿欧元;Q4 销售 -27.2%;裁掉 1,400 个岗位代价高昂

教训

一个用销量换品牌资产的运动品牌,迟早要为两者买单。Puma 的“重置之年”就是为十年“门头优先于吸引力”付的账单。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →