案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2022
好丽友否认了「双标」——但这个指控还是甩不掉
2022 年 3 月,好丽友被指控只在中国和俄罗斯涨价、并在中国使用更便宜的替代原料——两次否认,还是留下了一次声誉重创。
好丽友 · 2022-03
怎么回事
2022 年 3 月初,好丽友——那款广受欢迎的巧克力派的制造商——登上了微博热搜榜首。网民指控它对中国「双标」:只在中国和俄罗斯市场涨价,而且在中国销售的产品使用了代可可脂,海外版本用的却是真正的可可粉。
好丽友在几天内两次做出回应。3 月 1 日晚,公司发布了一份「备忘录」式的声明;3 月 2 日,又发布了一份加盖公章的声明,两次都否认存在双标行为。声明称,自 2021 年 9 月以来所有产品价格都没有变动,价格调整周期因国家而异,好丽友巧克力派的外皮成分——可可粉、可可块、奶粉和油脂——全球统一,部分供应商甚至是共用的。
但公众并不买账。消费者在网上回应「好丽友不再是好朋友」,并呼吁抵制,这场争议就此成了外界评判一家跨国企业如何对待中国市场与其他市场的一个反面教材。
这是一场品牌声誉事件,而不是监管处罚:公司否认了具体事实,但从第一张截图流传开始,「被当作二等市场对待」这种观感就已经成了整个故事的主线。
为什么会这样
- 这次指控触及了一种特定且敏感的担忧——一个全球品牌用同样的钱,在中国卖给消费者更差的产品。
- 否认回应的是事实层面,却没有回应情绪层面,因此两份声明发布之后,「双标」这个标签依然没有消失。
- 跨市场的价格对比,把好丽友对中国市场的处理方式摆在了公众面前,而截图的传播力,往往比更正声明更持久。
代价一场登上热搜榜首的争议,以及一次声誉受损代价高昂
教训
当一个全球品牌被认为对不同市场区别对待时,光是否认事实是不够的——不公平待遇这种观感,才是公众真正「买单」的东西。
后来呢
这场争议并没有终结好丽友在中国的业务,但它成了中国消费者如何回应跨国食品品牌涉嫌区别对待的一个标准参照案例,也迫使公司持续在公开场合为自己的品质标准辩护。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。