返回档案库

案例库 · 交易与投资 · 财务决策 · 2021

俄亥俄州教师养老金在 Panda Power 上亏了 5.2 亿美元——押注天然气的十年踩坑

俄亥俄州教师退休系统(STRS)投资天然气发电开发商 Panda Power Funds,结果对方破产,自己亏了 5.2 亿美元。

STRS Ohio(State Teachers Retirement System) · Panda Power Funds · 2021-06

怎么回事

俄亥俄州教师退休系统(STRS)是一个规模 900 亿美元的养老金基金,服务俄亥俄州公立学校教师。自 2011 年起的十多年里,STRS 向开发天然气发电厂的私募机构 Panda Power Funds 投入了约 5.2 亿美元。

Panda Power Funds 在美国建了几座大型天然气发电厂,并用机构投资者的债务和股权融资。它的逻辑是赌天然气价格会一直高到足以让电厂赚钱。但页岩气革命带来的天然气过剩把价格压了下来,很多电厂都在亏损运转。

到 2021 年,Panda Power Funds 申请第 11 章破产保护,STRS 的投资大多被抹掉。5.2 亿美元的损失,成了美国公共养老金在单笔私募股权投资上的最大亏损之一。更糟的是,这笔钱来自教师退休金,却被压在一个养老金并不熟悉的行业和高度集中的策略上。

这起案例说明,养老金基金如果在没有充分风险评估的情况下,去投复杂、流动性差的私募策略,很容易翻车。STRS 董事会当初批准 Panda Power 投资时,依据的是过于乐观的预测,根本没把美国能源市场的结构性变化算进去。

为什么会这样

  • STRS 把 5.2 亿美元压在单一私募策略上,聚焦天然气发电厂,相当于只押一种能源和一个市场判断,集中度太高。
  • 这笔投资的前提是假设天然气价格会维持高位,但页岩气繁荣造成结构性供给过剩,电厂难以盈利。
  • 能源基础设施类私募投资流动性很差,难以及时退出;等问题显现时,STRS 也没法顺利脱身。
代价在 Panda Power Funds 投资上亏损 5.2 亿美元代价高昂

教训

把 5 亿多美元押给一家电厂开发商的养老金,已经忘了投资的第一条:别把退休金当成单一能源赌局。俄亥俄州教师为这次踩坑付出了 5.2 亿美元。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →