案例库 · 研发与科研 · 战略决策 · 1993–2010
「莫扎特效应」是个媒体神话,却催生了一个 20 亿美元产业
1993 年一项研究发现,听 15 分钟莫扎特后,空间推理成绩略有提升。媒体把它翻成「听音乐能让婴儿更聪明」,家长也就买单了。
Frances Rauscher · Gordon Shaw · University of California, Irvine · Don Campbell · Zell Miller · 1993-10-14
怎么回事
1993 年 10 月,研究者 Frances Rauscher 和 Gordon Shaw 在《Nature》发表论文,显示听过莫扎特 D 大调双钢琴奏鸣曲的大学生,在空间推理测试中的分数略高一些;这种提升大约只持续 15 分钟。论文并没有声称会提高一般智力,效果也很小、很短暂。
媒体把这个发现改写成「听莫扎特会让人变聪明」。作者 Don Campbell 于 1997 年出版《The Mozart Effect》,随后又推出《The Mozart Effect for Children》和一系列贴牌音乐合集。Baby Einstein 旗下还推出了《Baby Mozart》视频。1998 年,佐治亚州州长 Zell Miller 提议每年拨款 10.5 万美元,给该州每个新生儿发一张古典音乐 CD。
后续重复研究始终没能证实这一效应。1999 年一项荟萃分析认为,这种提升非常小,更像是愉悦带来的唤醒作用,而不是莫扎特本身的特殊效果。2010 年对 39 项研究的荟萃分析则只找到「很少证据」,而且存在明显发表偏差。如今「莫扎特效应」普遍被视为神话,在《50 Great Myths of Popular Psychology》中排第 6。
为什么会这样
- 媒体把一个短暂、幅度很小的发现夸成了「音乐能让孩子永久变聪明」,这种故事太讨喜,几乎没人再去仔细核对。
- Don Campbell 之类的创业者踩着这波热度出书、卖贴牌产品,把争议直接做成商业生态,对科学真假并不在乎。
- Miller 州长的政策提案依据的是新闻报道,不是原始论文;研究对象是大学生,不是婴儿,测到的只是 15 分钟效果,不是永久智力。
教训
大学生身上一个持续 15 分钟的小效应,最后被吹成了价值数十亿美元的婴儿产业。期刊到政策演讲之间那条媒体流水线,根本没有认真核对这一关。
资料来源
- Nature — Rauscher, Shaw & Ky: 'Music and spatial task performance' (1993, the original study)
- Mozart effect — Wikipedia
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。