返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2016

Moose Knuckles 的「加拿大制造」羽绒服不是——以 75 万美元捐款和解

2016 年 12 月:Moose Knuckles 就「加拿大制造」案和解——羽绒服使用进口部件,以 75 万美元慈善捐款了结。

Moose Knuckles · 2016-12

怎么回事

Moose Knuckles 卖高端羽绒服,零售价从 595 美元到 1000 美元以上,靠的是一个主张:加拿大制造。加拿大竞争局认定这一主张夸大了事实——部分羽绒服使用进口部件,而品牌的营销和标签没有说明。2016 年 4 月,竞争局提起法律程序,向竞争法庭请求 400 万美元处罚。

案件 2016 年 12 月 7 日庭外和解:Moose Knuckles 同意五年内向加拿大慈善机构捐款 75 万美元——包括为贫困儿童提供冬季外套的机构——并在全球范围内说明涉事羽绒服由加拿大与进口部件共同制成,同时建立广告与标签的内部合规计划。

局长 John Pecman 称这是一次创新的解决方式,让消费者得以继续信任「加拿大制造」——并为原产地宣称划出规则:宣称必须与在该国实际发生的生产相符。以捐款代替罚款,让此案成为竞争局处理原产地营销争议的模板。

为什么会这样

  • 「加拿大制造」是品牌全部溢价的来源——部件说的却是另一个故事。
  • 宣称随标签和广告传遍全球:一个不准确的原产地宣称,会随每一笔出口被放大。
  • 竞争局要的是 400 万美元;和解把罚款变成了孩子们的冬衣——真正的代价是声誉。
代价慈善捐款 75 万美元;标签更正丢脸

教训

原产地宣称是关于生产发生在哪里的宣称,「加拿大制造」必须与工厂相符。原产地营销随每一张标签行销世界——一次夸大,会随每一笔出口被放大。

后来呢

Moose Knuckles 澄清了标签并增设合规计划;捐款分五年执行。竞争局如今把此案作为评判「加拿大制造」宣称的参照。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →