案例库 · 交易与投资 · 财务决策 · 2025
Millennium 的指数再平衡团队曾赚过数十亿——2025 年初却亏掉了约 9 亿美元
两个专门押注哪些股票会被纳入或剔除主要指数的团队,在 2025 年初一次剧烈的市场波动中,因为拥挤又高杠杆的交易亏损约 9 亿美元
Millennium Management · 2025-02
怎么回事
Millennium Management 是全球最大的多经理对冲基金之一,管理规模约 750 亿美元,旗下有两个专门做指数再平衡交易的团队。一支由 Glen Scheinberg 领导(该组被称为 SRBL),另一支由驻迪拜的 Pratik Madhvani 领导,他们押注哪些股票会被纳入或剔除主要市场指数——这一策略多年来为公司赚取了数十亿美元的利润。
2025 年初,这些交易急剧转向对他们不利的方向。两个团队合计亏损约 9 亿美元,随着这些押注被平仓,每位经理都亏掉了“数亿美元”。据《华尔街日报》报道,2025 年 2 月是 Millennium 六年多以来表现最差的一个月,基金当月下跌 1.3%。
这些亏损发生在个股波动率持续走高的一段时期之后,这轮波动打乱了这一策略所依赖的、拥挤而高杠杆的押注。一位专攻同类交易的资深投资组合经理、驻香港的 Jeremy Ma 随后离开了公司。这一事件对于一家以异常严格的风险控制著称的对冲基金来说,是一次罕见的公开失手。
为什么会这样
- 一套多年来行之有效的策略吸引了太多资金涌入,导致交易变得拥挤,一旦整个头寸同时朝错误方向移动,基金就暴露在了风险之下。
- 在指数纳入这类押注之上叠加杠杆,意味着标的股票一次正常的波动,也会产生这一策略通常积累的稳定小额利润所无法匹配的巨额亏损。
- 把这么大一部分仓位集中在两个团队、一种策略上,本身就集中了风险:当指数再平衡这套策略失灵时,一只本应多元分散的 750 亿美元基金,交出了六年多以来最差的一个月。
代价约 9 亿美元亏损;基金六年多以来最差月度表现代价高昂
教训
一套策略可能连续多年是对的,却依然危险——当所有人都涌入一笔行之有效的交易时,曾经带来利润的那份杠杆,就会变成压垮它的东西。
资料来源
- Hedgeweek (WSJ) — Millennium posts rare monthly loss amid index rebalancing trades
- Investing.com (Bloomberg) — Millennium Management sees $900 million loss from index rebalancing teams
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。