返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2023–2026

建发 63 亿元的救援,挡不住红星美凯龙 237 亿元的减值

建发股份 2023 年以 62.86 亿元入主红星美凯龙。两年后:2025 财年营收下滑 16%,商场少了 42 家,投资性房地产重新估值带来 237 亿元亏损。

红星美凯龙(601828/1528) · 建发股份 · 2026-03-30

怎么回事

1986 年,车建新借了 600 元在常州创办家具作坊;它长成红星美凯龙——中国最大的家居商场运营商,2015 年在港交所上市、2018 年登陆上交所,成为家居零售首个 A+H 股公司。到 2019 年初,它在 199 个城市运营 364 家商场,自营商场以公允价值计入资产负债表的投资性房地产。价格上涨时这套会计处理运转良好;价格停涨后,它成了整个问题。

到 2023 年,创始人需要白衣骑士。厦门国资背景的建发股份以每股 4.82 元、合计 62.86 亿元买下红星美凯龙 29.95% 的股份;厦门市国资委成为实际控制人,建发的董事长接替车建新出任董事长。救援改变了股东,没有改变市场:2024 财年亏损 29.83 亿元,2025 财年亏损 237.22 亿元——其中投资性房地产公允价值变动损失 234.42 亿元、减值损失 39.04 亿元,而营收只有 65.82 亿元,下滑 15.85%。商场网络再缩 42 家,从 334 家减至 292 家。

报告中反常的地方在于,业务本身仍在运转:经营性现金流从 2.16 亿元升至 8.16 亿元,商场出租率仍有约 85%——亏损来自账面按一个不会如期回暖的楼市重新标价。建发现在把这份拖累装进了自己的报表。红星美凯龙的回答是换掉商场里卖的东西:家电卖场面积达 140 万平方米,汽车销售业务翻倍至 46 个城市的 32 万平方米。家居商场正在被改造成任何还卖得动的东西。

为什么会这样

  • 商场以公允价值计量、扛过楼市下行,于是清算不是以租金下滑的形式到来,而是单年 234.42 亿元的重新估值。
  • 2023 年的国资救援改变了控制权,没有改变风险敞口:建发买在了下行周期的顶部,自己的报表现在消化这份拖累。
  • 收缩也没能让模式站稳——救援之后的 2025 年仍有 42 家商场退出,营收继续下滑 15.85%。
代价亏损 237 亿元;其中公允价值减值 234 亿元灾难级

教训

红星美凯龙的资产负债表按市值记录它的商场。国资救援换了股东,换不掉算术:建发付出 63 亿元两年后,账面在重新估值中亏掉 234 亿元。

后来呢

剩下的是一个运转中的房东和一本坏掉的账:181 个城市的 292 家商场、1910 万平方米经营面积、出租率在八成五上下,现金流反而改善了。建发治下的策略是往空间里填任何还在增长的东西——家电卖场、汽车展厅,以及与建发自有业务共享的「人-车-家」生态。如此规模的公允价值亏损最终走向注资、卖资产还是缓慢摊薄,是下一章的事;1986 年借 600 元起家的创始人已经说了不算。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →