返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2001–2015

LGD 的液晶屏价格操控让它付出 2.15 亿欧元的代价——而且这项罚款站住了

欧盟对 LGD 开出 2.15 亿欧元的液晶面板定价罚款;上诉后罚款被削减到 2.1 亿欧元,但依然有效。

LG Display · 2010-12-08

怎么回事

2010 年 12 月 8 日,欧盟委员会因 LGD 参与一场覆盖液晶显示屏(LCD)面板的定价卡特尔,对其罚款 2.15 亿欧元。委员会对 LGD、中华映管、友达光电、奇美电子和瀚宇彩晶合计罚款 6.49 亿欧元;三星则因向委员会举报这个卡特尔而免于处罚。

2001 年 10 月到 2006 年 2 月间,这些公司为液晶屏确定了价格——包括价格区间和最低价——并就未来的产量、产能利用率和定价交换信息。成员们开了约 60 场会,大多在台湾的酒店,他们称之为「水晶会议」。会议文件要求保密、尽量减少书面沟通,这本身说明他们知道这种行为违法。

这些协议直接影响到欧洲经济区(EEA)的客户,因为 EEA 出售的绝大多数电视机、电脑显示器和笔记本用的都是亚洲制造的面板。委员会认定这些公司之间的接触构成了一个单一、持续的卡特尔。

LGD 提起上诉,部分理由是把它卖给自家母公司的面板不应计入罚款。普通法院维持了委员会的决定,但把罚款降到 2.1 亿欧元;2015 年 4 月 23 日,欧盟法院驳回了 LGD 的最后上诉,确认了 2.1 亿欧元的罚金。

为什么会这样

  • LGD 加入了一个固定液晶屏价格、交换未来生产计划的计划,把协调视为比凭实力竞争更可靠的涨价途径
  • 它把案子打穿两级欧盟法院、缠斗五年,结果只是把罚金压低了 500 万欧元,而核心的卡特尔认定在法院里从未被推翻
代价欧盟卡特尔罚款 2.15 亿欧元,上诉后降至 2.1 亿欧元代价高昂

教训

卡特尔在有人告诉监管机构之前看起来有利可图——三星的豁免举报推翻了整个计划,而这项罚款经受住了每一次上诉。

后来呢

被确认的 2.1 亿欧元罚款,让液晶卡特尔成为欧盟标志性的电子产品案件之一,与美国、韩国和日本的平行处罚并列。对 LGD 而言,这个结果锁定了一笔庞大且无法回避的账单;对委员会来说,它证明了宽大计划如何能瓦解一个运行了四年多的协调卡特尔。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →