案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
乐道的电梯广告说「换男友不如换电」——男性观众笑不出来
乐道电梯广告:男友充电一小时未归,该不该换?包袱是「换男友,不如换电」。男性消费者称之为物化。
乐道汽车 · 蔚来
怎么回事
2025 年 3 月,蔚来旗下平价电动车品牌乐道在中国多个城市投放电梯广告。视频里,一名女性抱怨男友下楼充电,一小时还没回来,她问「该不该换?」广告随后抖出包袱:「换男友,不如换电!换电三分钟,不耗时!」
反噬对准了类比本身。批评者称广告把伴侣比作可消耗的电池,是「物化男性」;用感情暗示卖车,是「擦边营销」。男性网友认为广告把男友当成一次性用品;也有人指出逻辑根本不通——换电和换男友的关联,只存在于谐音梗里。
蔚来客服的回应是闪躲:「正常换电约三分钟。我们主要想表达有换电功能、速度快。正在收集反馈——如果反馈的人多,我们会优化。」这个「投诉的人多了才优化」的非道歉,加深了批评。两周后,乐道又投出清明节「清明换电随时走」广告,导致蔚来开除 2 名员工、处分 4 人。一个季度里两次广告争议,让乐道成了电梯营销不设防的标本案例。
为什么会这样
- 类比就是问题:把男友比作电池,告诉受众品牌把伴侣视为耗材——这个谐音梗配不上它引入的冒犯。
- 客服放大了错误:「投诉的人多了才优化」告诉受众,品牌对自己的创意毫无立场——它在试探底线。
- 重复就是模式:两周后的清明广告说明 3 月的反噬没有改变审核流程——乐道的电梯广告流水线没有文化敏感性这道闸。
- 逻辑断层是露馅处:换电和换男友的关联只存在于文字游戏——创意团队选了性别暗示的谐音梗,而不是产品功能。
代价广告争议;没有道歉;下一支广告让员工丢了工作丢脸
教训
把伴侣比作耗材的类比是价值观信号,不是功能演示。而「投诉的人多了才优化」,是成本收益计算,不是道歉。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。